Phenom II X6 1090T vs Phenom II X6 20 BE [6 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom II X6 1090T
vs
Phenom II X6 20 BE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X6 1090T и Phenom II X6 20 BE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X6 1090T (2010)
34908
Phenom II X6 20 BE (2010)
24793

Phenom II X6 1090T отстаёт от Phenom II X6 20 BE на 10115 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X6 1090T vs Phenom II X6 20 BE

Основные характеристики ядер Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Количество производительных ядер 6
Потоков производительных ядер 6
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Средний IPC архитектуры K10 Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Thuban
Процессорная линейка Phenom II X6 Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Кэш L1 Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
TDP 125 Вт
Максимальный TDP 140 Вт
Минимальный TDP 53.1 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Производительная система охлаждения Air cooling
Память Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Тип памяти DDR2/DDR3 DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Интегрированная графика Нет Есть
NPU (нейропроцессор) Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a AMD 790GX, 790FX
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux Windows, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Функции безопасности Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit Basic security features
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X6 1090T Phenom II X6 20 BE
Дата выхода 27.04.2010
Комплектный кулер AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии) Standard cooler
Код продукта HDT90ZFBGRBOX HDT20XCK6DGR
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries) USA

В среднем Phenom II X6 1090T опережает Phenom II X6 20 BE на 63% в однопоточных и на 68% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X6 1090T Black Edition Phenom II X6 20 BE
Geekbench 3 Multi-Core
+125,69% 16466 points
7296 points
Geekbench 3 Single-Core
+111,35% 3593 points
1700 points
Geekbench 4 Multi-Core
+50,23% 15134 points
10074 points
Geekbench 4 Single-Core
+55,04% 3735 points
2409 points
Geekbench 5 Multi-Core
+27,95% 3516 points
2748 points
Geekbench 5 Single-Core
+22,08% 691 points
566 points

FAQ по процессорам Phenom II X6 1090T и Phenom II X6 20 BE

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 21.2% — апгрейд с Phenom II X6 20 BE на Phenom II X6 1090T имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X6 1090T и Phenom II X6 20 BE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i7-875K

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2320

Этот почтенный процессор 2011 года выпуска основан на архитектуре Sandy Bridge: четыре физических ядра (без Hyper-Threading), сокет LGA1155, неплохая для своего времени базовая частота 3.0 GHz с турбо-бустом до 3.3 GHz, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. По современным меркам его возможности существенно ограничены как из-за возраста, так и из-за отсутствия поддержки современных инструкций и технологий.

Intel Core i5-2380P

Этот четырёхъядерный добросовестный труженик на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, заметно устарел морально по производительности и энергоэффективности. Его особенность — отсутствие встроенного графического ядра, что было редкостью для процессоров Intel того времени.

Intel Core i5-3570T

Этот четырёхъядерный процессор Ivy Bridge для сокета LGA1155, выпущенный в середине 2012 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Однако его низкий TDP (45 Вт) делает его энергоэффективным вариантом для своего времени, а поддержка технологий корпоративного уровня вроде Intel vPro и Intel TXT была его отличительной чертой.

Intel Core i5-3335S

Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.

Intel Core i3-7300

Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.