Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X6 1090T отстаёт от Ryzen 7 PRO 2700 на 150520 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Средний IPC архитектуры K10 | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Thuban | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Phenom II X6 | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 140 Вт | — |
| Минимальный TDP | 53.1 Вт | — |
| Максимальная температура | 62 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Производительная система охлаждения | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X6 1090T | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.04.2010 | 06.09.2018 |
| Комплектный кулер | AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии) | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | HDT90ZFBGRBOX | YD270BBBM4AF |
| Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | Taiwan |
| Geekbench | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9572 points | 23093 points +141,26% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 16466 points | 36573 points +122,11% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3593 points | 4693 points +30,62% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 15134 points | 23685 points +56,50% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3735 points | 4584 points +22,73% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3516 points | 5987 points +70,28% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 691 points | 973 points +40,81% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3070 points | 5977 points +94,69% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 538 points | 1156 points +114,87% |
| Geekbench - AI | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 244 points | 679 points +178,28% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 378 points | 1370 points +262,43% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 375 points | 1357 points +261,87% |
| Cinebench | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 3871 pts | 10887 pts +181,25% |
| PassMark | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3802 points | 15283 points +301,97% |
| PassMark Single | +0% 1452 points | 2182 points +50,28% |
| CPU-Z | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1091.4 points | 4026.0 points +268,88% |
| 7-Zip | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 37587 mips | 68849 mips +83,17% |
| SuperPi | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 10.30 s | 8.97 s +14,83% |
| SuperPi - 32M | +0% 656.97 s | 468.80 s +40,14% |
| wPrime | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 32m | +0% 3.80 s | 3.52 s +7,95% |
| y-cruncher | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 282.80 s | 73.35 s +285,55% |
| PiFast | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast | +14,61% 16.15 s | 18.51 s |
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот почтенный процессор 2011 года выпуска основан на архитектуре Sandy Bridge: четыре физических ядра (без Hyper-Threading), сокет LGA1155, неплохая для своего времени базовая частота 3.0 GHz с турбо-бустом до 3.3 GHz, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. По современным меркам его возможности существенно ограничены как из-за возраста, так и из-за отсутствия поддержки современных инструкций и технологий.
Этот четырёхъядерный добросовестный труженик на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, заметно устарел морально по производительности и энергоэффективности. Его особенность — отсутствие встроенного графического ядра, что было редкостью для процессоров Intel того времени.
Этот четырёхъядерный процессор Ivy Bridge для сокета LGA1155, выпущенный в середине 2012 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Однако его низкий TDP (45 Вт) делает его энергоэффективным вариантом для своего времени, а поддержка технологий корпоративного уровня вроде Intel vPro и Intel TXT была его отличительной чертой.
Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.
Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.