Phenom X3 8600 vs Xeon X3480 [7 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom X3 8600
vs
Xeon X3480

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom X3 8600 и Xeon X3480

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom X3 8600 (2008)
10007
Xeon X3480 (2012)
33486

Phenom X3 8600 отстаёт от Xeon X3480 на 23479 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom X3 8600 vs Xeon X3480

Основные характеристики ядер Phenom X3 8600 Xeon X3480
Количество производительных ядер 3 0
Потоков производительных ядер 3 0
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц 3.07 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.33 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Moderate IPC High IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow! SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Phenom X3 8600 Xeon X3480
Техпроцесс 65 нм 45 нм
Название техпроцесса 65nm SOI 45nm Process
Процессорная линейка Toliman Lynnfield X3480
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Phenom X3 8600 Xeon X3480
Кэш L1 128 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 0 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom X3 8600 Xeon X3480
TDP 95 Вт
Максимальная температура 70 °C 80 °C
Рекомендации по охлаждению Air Air cooling recommended
Память Phenom X3 8600 Xeon X3480
Тип памяти DDR2 DDR3
Скорости памяти 1066 MHz МГц DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom X3 8600 Xeon X3480
Интегрированная графика Нет Есть
Разгон и совместимость Phenom X3 8600 Xeon X3480
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+ LGA 1156
Совместимые чипсеты AM2+ Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Совместимые ОС Windows Vista, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom X3 8600 Xeon X3480
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom X3 8600 Xeon X3480
Функции безопасности None Intel TXT
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Phenom X3 8600 Xeon X3480
Дата выхода 09.12.2008 01.01.2012
Комплектный кулер Standard
Код продукта HD8600WCJ3BGD AT80614004414AA
Страна производства Germany USA

В среднем Xeon X3480 опережает Phenom X3 8600 в 2,6 раза в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom X3 8600 Xeon X3480
Geekbench 2 Score
3346 points
9939 points +197,04%
Geekbench 3 Multi-Core
3498 points
13665 points +290,65%
Geekbench 3 Single-Core
1083 points
3119 points +188,00%
Geekbench 4 Multi-Core
2868 points
12703 points +342,92%
Geekbench 4 Single-Core
1143 points
3820 points +234,21%
Geekbench 5 Multi-Core
1054 points
2274 points +115,75%
Geekbench 5 Single-Core
361 points
619 points +71,47%

Сравнение
Phenom X3 8600 и Xeon X3480
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G2120T

Этот Pentium G2120T на архитектуре Ivy Bridge, выпущенный в 2013 году (не в 2020), давно морально устарел: его двухъядерная конструкция с частотой 2.7 ГГц (сокет LGA1155, 22 нм, TDP 35 Вт) даже для базовых задач сегодня крайне ограничена, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.

AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.

Intel Celeron G5925

Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.

Intel Core 2 Duo E4700

Выпущенный в 2008 году Intel Core 2 Duo E4700 сегодня безнадежно устарел, представляя собой скромную двухъядерную рабочую лошадку с частотой 2.6 ГГц на сокете LGA775, выполненную по 45нм техпроцессу с TDP 65W. Оглядываясь назад, он предлагал базовую производительность своего времени и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

Intel Core 2 Duo E7200

Этот двухъядерный процессор на базе микроархитектуры Core с тактовой частотой 2,53 ГГц, выпущенный в апреле 2008 года по 45-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня считается сильно устаревшим по производительности, хотя в свое время предлагал неплохую энергоэффективность для настольных ПК среднего уровня. Он поддерживал инструкции SSE4.1, что было полезным для определенных задач оптимизации.

Intel Core 2 Duo E6700

Этот двухъядерник на сокете LGA 775 (2.66 ГГц, 65 нм) был мощным игроком в 2006 году, но сегодня он безнадёжно устарел для современных задач из-за низкой производительности и высокого TDP в 65 Вт. Он запомнился поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.

AMD Athlon 64 X2 5000+

Этот двухъядерный ветеран на сокете AM2, выпущенный в конце 2008 года с частотой 2.6 GHz и TDP 65Вт, сейчас сильно ограничен для современных задач из-за глубокого морального устаревания его архитектуры на 90нм техпроцессе. Его технология Cool'n'Quiet обеспечивала энергоэффективность для своего времени, но сегодня он представляет скорее исторический интерес.