Phenom X4 9150e vs Pro A6-8550B [6 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom X4 9150e
vs
Pro A6-8550B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom X4 9150e и Pro A6-8550B

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom X4 9150e (2008)
10808
Pro A6-8550B (2016)
10662

Phenom X4 9150e отстаёт от Pro A6-8550B на 146 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom X4 9150e vs Pro A6-8550B

Основные характеристики ядер Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI with Immersion Lithography
Кодовое имя архитектуры Agena
Процессорная линейка Phenom X4
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
Кэш L1 Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
TDP 65 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 65W AMD cooler
Память Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU R5
Разгон и совместимость Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+ FM2+
Совместимые чипсеты AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
Функции безопасности NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom X4 9150e Pro A6-8550B
Дата выхода 27.03.2008 01.04.2016
Комплектный кулер AMD boxed cooler (Aluminum)
Код продукта HD9150OCK4DGI
Страна производства Germany

В среднем Phenom X4 9150e опережает Pro A6-8550B на 37% в многопоточных тестах, но медленнее на 74% в однопоточных

Geekbench Phenom X4 9150e Quad-Core Pro A6-8550B
Geekbench 4 Multi-Core
+45,92% 5002 points
3428 points
Geekbench 4 Single-Core
1676 points
2299 points +37,17%
Geekbench 5 Multi-Core
+32,66% 1178 points
888 points
Geekbench 5 Single-Core
334 points
534 points +59,88%
PassMark Phenom X4 9150e Quad-Core Pro A6-8550B
PassMark Multi
1419 points
1882 points +32,63%
PassMark Single
723 points
1631 points +125,59%

Сравнение
Phenom X4 9150e и Pro A6-8550B
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6400T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.

AMD Athlon 64 3000+

Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Celeron E3300

Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.