Pro A12-9800 vs Threadripper 2920X [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A12-9800
vs
Threadripper 2920X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A12-9800 и Threadripper 2920X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A12-9800 (2017)
31731
Threadripper 2920X (2018)
158342

Pro A12-9800 отстаёт от Threadripper 2920X на 126611 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A12-9800 vs Threadripper 2920X

Основные характеристики ядер Pro A12-9800 Threadripper 2920X
Количество модулей ядер 4
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 24
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pro A12-9800 Threadripper 2920X
Техпроцесс 12 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET
Процессорная линейка Threadripper
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pro A12-9800 Threadripper 2920X
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 12 x 64 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A12-9800 Threadripper 2920X
TDP 65 Вт 180 Вт
Максимальная температура 68 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling recommended
Память Pro A12-9800 Threadripper 2920X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти Up to 2933 MHz МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 2048 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Pro A12-9800 Threadripper 2920X
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU R7
Разгон и совместимость Pro A12-9800 Threadripper 2920X
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4 sTR4
Совместимые чипсеты AMD X399
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Pro A12-9800 Threadripper 2920X
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pro A12-9800 Threadripper 2920X
Функции безопасности Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pro A12-9800 Threadripper 2920X
Дата выхода 01.01.2017 01.10.2018
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта YD292XA8UGAAF
Страна производства Malaysia

В среднем Threadripper 2920X опережает Pro A12-9800 на 73% в однопоточных и в 5,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pro A12-9800 Ryzen Threadripper 2920X
Geekbench 3 Multi-Core
9283 points
50320 points +442,07%
Geekbench 3 Single-Core
2960 points
4658 points +57,36%
Geekbench 4 Multi-Core
6548 points
41416 points +532,50%
Geekbench 4 Single-Core
2638 points
4967 points +88,29%
Geekbench 5 Multi-Core
1687 points
11150 points +560,94%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
1093 points +93,79%
Geekbench 6 Multi-Core
1824 points
8409 points +361,02%
Geekbench 6 Single-Core
731 points
1306 points +78,66%
PassMark Pro A12-9800 Ryzen Threadripper 2920X
PassMark Multi
3775 points
25235 points +568,48%
PassMark Single
1721 points
2492 points +44,80%

Сравнение
Pro A12-9800 и Threadripper 2920X
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.