Pro A8-9600 vs Ryzen 3 PRO 5350G [8 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A8-9600
vs
Ryzen 3 PRO 5350G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A8-9600 и Ryzen 3 PRO 5350G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A8-9600 (2016)
27142
Ryzen 3 PRO 5350G (2021)
139630

Pro A8-9600 отстаёт от Ryzen 3 PRO 5350G на 112488 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A8-9600 vs Ryzen 3 PRO 5350G

Основные характеристики ядер Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Хорошая производительность для офисных задач и многозадачности.
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Cezanne
Процессорная линейка Business and Productivity
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
TDP 65 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение
Память Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666, DDR4-2933 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R7 Pro A8-9600 Radeon Graphics
Разгон и совместимость Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4 Socket AM4
Совместимые чипсеты X570, B550, A520
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Версия PCIe 4.0
Безопасность Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Функции безопасности Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Дата выхода 01.07.2016 01.06.2021
Комплектный кулер Нет в комплекте
Код продукта 100-000000224BOX
Страна производства China

В среднем Ryzen 3 PRO 5350G опережает Pro A8-9600 в 2,9 раза в однопоточных и в 4,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
Geekbench 3 Multi-Core
6801 points
31873 points +368,65%
Geekbench 3 Single-Core
2212 points
7707 points +248,42%
Geekbench 5 Multi-Core
1557 points
4729 points +203,73%
Geekbench 5 Single-Core
503 points
1429 points +184,10%
Geekbench 6 Multi-Core
1567 points
8194 points +422,91%
Geekbench 6 Single-Core
633 points
1947 points +207,58%
PassMark Pro A8-9600 Ryzen 3 PRO 5350G
PassMark Multi
3320 points
13793 points +315,45%
PassMark Single
1505 points
3101 points +106,05%

Сравнение
Pro A8-9600 и Ryzen 3 PRO 5350G
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-3240

Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.

AMD A10-8850

Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.

Intel Core Ultra 5 245

Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.

AMD Pro A12-9800E

Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.

AMD Ryzen 5 7235HS

Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.

Intel Core i5-4400E

Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.

Intel Core i3-3250

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.

Intel Core i7-9700E

Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.