Ryzen 3 3250U vs Ryzen Embedded V1756B [14 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 3 3250U
vs
Ryzen Embedded V1756B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 3 3250U и Ryzen Embedded V1756B

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 3250U (2020)
30060
Ryzen Embedded V1756B (2019)
34164

Ryzen 3 3250U отстаёт от Ryzen Embedded V1756B на 4104 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 3 3250U vs Ryzen Embedded V1756B

Основные характеристики ядер Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~3% improvement over Zen
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Picasso
Процессорная линейка Ryzen 3
Сегмент процессора Budget Laptop Desktop/Mobile/Embedded
Кэш Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
TDP 15 Вт 45 Вт
Максимальный TDP 25 Вт 54 Вт
Минимальный TDP 12 Вт 35 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Passive or low-profile cooling
Память Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2400 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU AMD Radeon Vega 3 Radeon Vega Gfx
Разгон и совместимость Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FP5
Совместимые чипсеты FP5 platform
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux 64-bit
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
Версия PCIe 3.0
Безопасность Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME, SEV
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 3 3250U Ryzen Embedded V1756B
Дата выхода 01.01.2020 01.10.2019
Код продукта 100-000000325
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen Embedded V1756B опережает Ryzen 3 3250U на 18% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 3 3250u Ryzen Embedded V1756B
Geekbench 4 Multi-Core
7231 points
12032 points +66,39%
Geekbench 4 Single-Core
3641 points
3710 points +1,90%
Geekbench 5 Multi-Core
1508 points
3114 points +106,50%
Geekbench 5 Single-Core
694 points
882 points +27,09%
Geekbench 6 Multi-Core
1603 points
3300 points +105,86%
Geekbench 6 Single-Core
858 points
1052 points +22,61%
3DMark Ryzen 3 3250u Ryzen Embedded V1756B
3DMark 1 Core
405 points
487 points +20,25%
3DMark 2 Cores
617 points
928 points +50,41%
3DMark 4 Cores
852 points
1573 points +84,62%
3DMark 8 Cores
859 points
2224 points +158,91%
3DMark 16 Cores
857 points
2246 points +162,08%
3DMark Max Cores
848 points
2205 points +160,02%
PassMark Ryzen 3 3250u Ryzen Embedded V1756B
PassMark Multi
3743 points
8046 points +114,96%
PassMark Single
1737 points
2028 points +16,75%

FAQ по процессорам Ryzen 3 3250U и Ryzen Embedded V1756B

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 44.9% — апгрейд с Ryzen 3 3250U на Ryzen Embedded V1756B имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 3 3250U и Ryzen Embedded V1756B
с другими процессорами из сегмента Budget Laptop

Intel Core i5-1230U

Этот свежий гибридный процессор Intel Core i5-1230U (2022 г.) вращается вокруг актуальной архитектуры Alder Lake с 10 ядрами (2 мощных + 8 энергоэффективных), работая в широком диапазоне частот от 1.0 ГГц до 4.4 ГГц при гибком TDP от 9 Вт до 29 Вт на современном техпроцессе Intel 7.

Intel Core i3-12300HL

Выпущенный в январе 2024 года, свежий Intel Core i3-12300HL на гибридной архитектуре Alder Lake предлагает 8 ядер (4 производительных + 4 энергоэффективных) для мобильных задач, созданный по современному техпроцессу Intel 7 с умеренным теплопакетом в 35 Вт. Его гибридная структура обеспечивает гибкость производительности и энергопотребления для ноутбуков.

AMD Athlon Silver 3050U

Выпущенный в апреле 2020 года, двухъядерный Athlon Silver 3050U на архитектуре Zen с частотой 2.3-3.2 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 15 Вт) позиционировался как доступное решение для базовых задач в компактных ноутбуках. Его особенность — отсутствие поддержки технологии многопоточности SMT, что ограничивает производительность в многозадачности по сравнению с современными конкурентами.

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Celeron 2.70 GHz

Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Intel Pentium T4400

Этот мобильный двухъядерник Pentium T4400 на сокете P, работающий на 2.2 ГГц с TDP 35 Вт, был типичным бюджетным предложением еще в 2011 году. Сегодня его 45-нанометровый техпроцесс и отсутствие современных функций вроде Hyper-Threading делают его безнадежно устаревшим даже для простых задач.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.