Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 8440U отстаёт от Xeon Gold 6438Y+ на 75646 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 8440U | Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 8440U | Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | — |
| Кодовое имя архитектуры | Hawk Point | — |
| Сегмент процессора | Desktop / Laptop | Server |
| Кэш | Ryzen 3 8440U | Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 32 x 31.297 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 60 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 8440U | Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| TDP | 28 Вт | 205 Вт |
| Максимальный TDP | 30 Вт | — |
| Минимальный TDP | 15 Вт | — |
| Память | Ryzen 3 8440U | Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 8440U | Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon 740M Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 8440U | Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket FP7 | LGA 4677 |
| Прочее | Ryzen 3 8440U | Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.12.2023 | 01.07.2023 |
| PassMark | Ryzen 3 8440U | Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 12805 points | 63434 points +395,38% |
| PassMark Single | +12,63% 3648 points | 3239 points |
Этот шестиядерный мобильный процессор Core i7-9850HL с турбо до 4.1 ГГц и TDP 45 Вт относится к энергоэффективной категории "HL", которая редко встречается среди чипов серии H. Он еще способен потянуть многие задачи, хотя к 2024 году его производительность уже заметно далековата от современных новинок.
Этот двухъядерный Intel Celeron J3355 на базе Apollo Lake, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе, даже тогда не блистал производительностью с базовой частотой всего 2.0 ГГц и TDP 10 Вт. Сегодня он морально устарел для современных задач, хотя его особенность — распаянный на плате сокет FCBGA1296 вместо разъема.
Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.
Выпущенный еще в 2010 году двухъядерный Phenom II X2 B59 на сокете AM3 с частотой около 3.4 ГГц и техпроцессом 45 нм выглядит довольно скромно сегодня на фоне многоядерных решений. Однако его разблокированный множитель (Black Edition) и относительно высокая TDP в 80 Вт привлекали энтузиастов любительского разгона того времени.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.