Ryzen 3 Pro 2100GE vs Ryzen 9 Pro 3900 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 3 Pro 2100GE
vs
Ryzen 9 Pro 3900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 3 Pro 2100GE и Ryzen 9 Pro 3900

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 Pro 2100GE (2019)
32152
Ryzen 9 Pro 3900 (2019)
193816

Ryzen 3 Pro 2100GE отстаёт от Ryzen 9 Pro 3900 на 161664 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 3 Pro 2100GE vs Ryzen 9 Pro 3900

Основные характеристики ядер Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 4 24
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm FinFET
Процессорная линейка Raven Ridge
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 4 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
TDP 35 Вт 65 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты A320, B350
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Версия PCIe 3.0
Безопасность Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Функции безопасности None
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Дата выхода 01.04.2019 01.07.2019
Комплектный кулер Wraith Stealth
Код продукта 100-000000127
Страна производства China

В среднем Ryzen 9 Pro 3900 опережает Ryzen 3 Pro 2100GE на 73% в однопоточных и в 7,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
Geekbench 3 Multi-Core
6870 points
73658 points +972,17%
Geekbench 3 Single-Core
2772 points
5644 points +103,61%
Geekbench 4 Multi-Core
7461 points
49671 points +565,74%
Geekbench 4 Single-Core
3443 points
5961 points +73,13%
Geekbench 5 Multi-Core
1935 points
11814 points +510,54%
Geekbench 5 Single-Core
823 points
1331 points +61,73%
Geekbench 6 Multi-Core
2017 points
10008 points +396,18%
Geekbench 6 Single-Core
956 points
1735 points +81,49%
PassMark Ryzen 3 Pro 2100GE Ryzen 9 Pro 3900
PassMark Multi
4070 points
31346 points +670,17%
PassMark Single
1805 points
2648 points +46,70%

FAQ по процессорам Ryzen 3 Pro 2100GE и Ryzen 9 Pro 3900

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 79% — апгрейд с Ryzen 3 Pro 2100GE на Ryzen 9 Pro 3900 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 3 Pro 2100GE и Ryzen 9 Pro 3900
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

Intel Pentium D 930

Выпущенный в 2006 году двухъядерный Pentium D 930 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц уже сильно устарел морально и технически. Он основан на энергоёмком 90-нм техпроцессе (TDP 95 Вт) и обладает ограниченной производительностью по современным меркам, хотя поддерживал тогда ещё не повсеместную технологию Intel EM64T для 64-битных вычислений.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD A8-7690K

Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.