Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 3400G отстаёт от Ryzen 7 8700G на 142661 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC | High IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Picasso | — |
| Процессорная линейка | Picasso | Phoenix |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Минимальный TDP | 45 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Air cooling |
| Память | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | 2933 MHz МГц | Up to 5200 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | Radeon 780M Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | Socket AM4 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | B450, X470 | AMD X670, B650 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | Advanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.01.2024 |
| Комплектный кулер | Wraith Spire | Wraith Stealth |
| Код продукта | 100-000000128 | 100-000000837-08 |
| Страна производства | China | Malaysia |
| Geekbench | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 18121 points | 65187 points +259,73% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 4382 points | 9685 points +121,02% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 16148 points | 52843 points +227,24% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4772 points | 8449 points +77,05% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3928 points | 12698 points +223,27% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 985 points | 2071 points +110,25% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3885 points | 13948 points +259,02% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1224 points | 2736 points +123,53% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 526 points | 1869 points +255,32% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 956 points | 4131 points +332,11% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 921 points | 7596 points +724,76% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1341 points | 6158 points +359,21% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1346 points | 6199 points +360,55% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1392 points | 17671 points +1169,47% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 848 points | 2739 points +223,00% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 830 points | 2737 points +229,76% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 594 points | 1896 points +219,19% |
| 3DMark | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 556 points | 1027 points +84,71% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1084 points | 2026 points +86,90% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1916 points | 3953 points +106,32% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 2583 points | 6876 points +166,20% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 2616 points | 8538 points +226,38% |
| 3DMark Max Cores | +0% 2589 points | 8532 points +229,55% |
| PassMark | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 9218 points | 31737 points +244,29% |
| PassMark Single | +0% 2319 points | 3930 points +69,47% |
| CPU-Z | Ryzen 5 3400G | Ryzen 7 8700G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 2253.0 points | 7038.0 points +212,38% |
Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.
Этот четырёхъядерник Zen 2 на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт погружается в работу уверенно даже сейчас, особенно выделяясь встроенной графикой Vega 6 среди процессоров линейки Pro без дискретной видеокарты.
Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете LGA1200 с частотой 3.6-4.3 ГГц, выпущенный в апреле 2020 года на старом 14-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сейчас заметно устарел по производительности для современных задач, но ещё справляется с базовыми вычислениями благодаря поддержке Hyper-Threading и памяти DDR4-2666.
Этот скромный новичок Intel 300 (LGA1700) вышел в начале 2024 года как бюджетный старт для ПК. С двумя ядрами и частотой 3.9 ГГц он легко справится с офисными задачами и веб-серфингом, но для игр или серьёзной работы его мощности маловато. Он продолжает традицию доступных двухъядерников, хотя современные сборки геймеров и энтузиастов уже давно требуют куда большего.
Этот четырёхъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе, развивал до 3.7 ГГц и отличался солидным для своего времени 6 МБ L3-кэшем вкупе с поддержкой DDR3. Сегодня он морально устарел и выглядит скорее рабочей лошадкой прошлого десятилетия с внушительным TDP в 125 Вт.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете AM4, созданный по 12-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, притащил с собой достаточно мощную по меркам CPU графику Vega 11. Хотя встроившийся GPU остаётся его плюсом для нетребовательных систем, а Pro-версия предлагает аппаратные функции безопасности вроде SME/TSME, по производительности в современных задачах он уже ощутимо отстаёт от новинок.
Представленный в апреле 2019 года шестиядерник Intel Core i5-9500T основан на 14 нм техпроцессе и отличается экономичным TDP в 35 Вт, хотя лишён поддержки Hyper-Threading. Довольно холодный для своих характеристик на момент выхода, он теперь не особенно шустрый по современным меркам из-за архитектурного возраста и ограниченного числа потоков.
Этот 4-ядерный APU на базе архитектуры Zen+ (12 нм) с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, выпущенный в 2019 году, сейчас заметно уступает новинкам по производительности CPU и встроенной графики Vega 8. Однако он сохраняет ценность благодаря редкой для бюджетных чипов поддержке памяти ECC и функциям удаленного управления из линейки Pro.