Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 3500C отстаёт от Ryzen AI 9 HX 375 на 40384 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 3500C | Ryzen AI 9 HX 375 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 3500C | Ryzen AI 9 HX 375 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 4 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Strix Point |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop / Laptop |
| Кэш | Ryzen 5 3500C | Ryzen AI 9 HX 375 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 12 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 3500C | Ryzen AI 9 HX 375 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 28 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 12 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 3500C | Ryzen AI 9 HX 375 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Mobile Gfx | Radeon 890M |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 3500C | Ryzen AI 9 HX 375 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP5 | Socket FP8 |
| Прочее | Ryzen 5 3500C | Ryzen AI 9 HX 375 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2021 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Ryzen 5 3500C | Ryzen AI 9 HX 375 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3032 points | 14865 points +390,27% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 886 points | 2109 points +138,04% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2533 points | 15538 points +513,42% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 972 points | 2932 points +201,65% |
| PassMark | Ryzen 5 3500C | Ryzen AI 9 HX 375 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 5602 points | 32423 points +478,78% |
| PassMark Single | +0% 1979 points | 3874 points +95,76% |
Этот двухъядерный Intel Core i7-7560U (2016 г.) уже заметно устарел по современным меркам, работая на частоте 2,4-3,8 ГГц при TDP 15 Вт по 14-нм технологии. Неожиданно бодрый для интеграшки, его графический сопроцессор Iris Plus Graphics 640 получил редкую тогда подмогу — собственный кэш eDRAM для ускорения вычислений.
Этот 4-ядерный процессор Intel Celeron N5105 на современном 10нм техпроцессе (Jasper Lake), выпущенный в 2021 году, с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 10 Вт позиционируется как доступное решение для компактных систем начального уровня, но уже не топ. Он способен на базовые задачи благодаря поддержке инструкций AES-NI и аппаратного ускорения кодирования видео Quick Sync, что иногда выделяет его на фоне конкурентов в сегменте.
Этот мобильный процессор Ryzen 5 2600H с 4 ядрами и 8 потоками на устаревшем ныне 12-нм техпроцессе Zen+, работающий на частотах около 3.2 ГГц с TDP 35-45 Вт, морально устарел к настоящему времени, хотя его интегрированная графика Vega и сохраняет ограниченную пригодность для базовых задач. Выпущенный в начале 2019 года, он заметно проигрывает современным чипам в производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Pentium B970 на сокете PGA988 со скромными 2.3 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) справлялся с базовыми задачами своей эпохи, но сегодня безнадёжно устарел даже для офисной работы — его аппаратная виртуализация VT-x не смогла сделать его актуальным.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Ryzen Embedded R1505G, выпущенный в июле 2019 года на архитектуре Zen+ (14 нм), предлагает базовую производительность с низким TDP 18 Вт и интегрированной графикой Vega 3. Хотя сейчас он выглядит скромно по современным меркам, его ключевая особенность — ориентация на надежные и энергоэффективные встраиваемые системы с длительным сроком поддержки.
Этот свежий мобильный процессор от Intel, выпущенный летом 2024 года, обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и энергичной тактовой частотой, обеспечивая высокую производительность в рамках своего класса при типичном теплопакете около 45 Вт на передовом техпроцессе Intel 7 (10 нм), но использует менее распространённый сокет BGA1964.
Этот мобильный процессор на 14 нм с двумя ядрами и четырьмя потоками, работающий при базовой частоте 2.5 ГГц (TDP 15 Вт), прилично справлялся с задачами в 2016 году, но сегодня морально устарел. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и технологию доверительной загрузки TXT для повышенной безопасности.
Выпущенный в 2015 году 4-ядерный Intel Core i7-5700EQ на 14 нм был крепким середнячком для мощных ноутбуков своего времени (BGA1364, 2.6-3.4 ГГц, 47 Вт TDP), но сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенность — суффикс "EQ", обозначающий расширенную доступность для встраиваемых систем и более высокую базовую частоту по сравнению с обычными мобильными моделями.