Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 3350GE отстаёт от Ryzen 7 7840HX на 352 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | — |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | — |
| Процессорная линейка | Picasso | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 12 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 55 Вт |
| Максимальный TDP | — | 75 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air | — |
| Память | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2933 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphic | AMD Radeon 610M |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | — | FL1 |
| Совместимые чипсеты | B450, X470 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.10.2024 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | — |
| Код продукта | 100-000000258 | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3523 points | 14876 points +322,25% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1103 points | 2698 points +144,61% |
| 3DMark | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 500 points | 1018 points +103,60% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1003 points | 1986 points +98,01% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1661 points | 3866 points +132,75% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 2048 points | 7218 points +252,44% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 2066 points | 10206 points +394,00% |
| 3DMark Max Cores | +0% 2047 points | 11019 points +438,30% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 3350GE | Ryzen 7 7840HX |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 9643 points | 42491 points +340,64% |
| PassMark Single | +0% 2340 points | 3687 points +57,56% |
Представленный в 2013 году четырехъядерник Intel Core i7-4770K с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) на сокете LGA1150 несмотря на возраст демонстрировал производительность в своей категории с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм при TDP 84 Вт, выделяясь поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-d.
Четырёхъядерный крепкий середнячок Coffee Lake на сокете LGA1151 с базовой частотой 4.0 ГГц, но без встроенного видеочипа и возможностью разгона благодаря разблокированному множителю. Уже ощутимо устаревает с тех пор как вышел в 2019 году на устаревшем 14-нм техпроцессе и TDP 91 Вт.
Этот четырёхъядерный гибридный процессор Ryzen 5 2400G на сокете AM4, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм, выделялся мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11, но сегодня при средней базовой частоте 3.6 ГГц и TDP 65 Вт обладает средне-низкой производительностью для современных задач.
Выпущенный весной 2018 года шестиядерный Intel Core i5-8500T на сокете LGA1151 предлагает базовую частоту 2.1 ГГц (Turbo до 3.5 ГГц) при скромном TDP в 35 Вт благодаря 14-нм техпроцессу. Сегодня он выглядит уже заметно устаревшим по производительности и возможностям, хотя его аппаратная поддержка виртуализации VT-x остается полезной функцией.
Этот свежий флагман 2025 года, Intel Core Ultra 9 285T на сокете LGA 1851, предлагает мощные 16 ядер (8 производительных и 8 энергоэффективных) с тактовой частотой до 5.8 ГГц, изготовленный по перспективному техпроцессу Intel 20A и с умеренным TDP около 65 Вт. Его выделяет интегрированный NPU для эффективной работы задач искусственного интеллекта прямо на устройстве и топовая производительность для самых требовательных приложений, гарантируя актуальность на годы вперед.
Этот шестиядерный гибрид на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года для сокета AM4, уже три поколения назад, но все еще выдает солидную производительность для базовых задач благодаря встроенному GPU Vega. Его ключевая особенность — технологии AMD Pro Security для корпоративных пользователей и внушительная для CPU графическая производительность, что позволяет обойтись без отдельной видеокарты во многих сценариях.
Этот 4-ядерный/8-поточный процессор на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц (до 4.0 ГГц), созданный по 12-нанометровому техпроцессу и обладающий скромным TDP всего 35 Вт, выделяется наличием довольно производительной интегрированной графики Radeon Vega и технологиями безопасности уровня Pro, оставаясь энергоэффективным вариантом для рабочих станций, хотя его архитектура уже имеет почти четырехлетнюю давность.