Ryzen 7 2700 vs Ryzen 7 5825U [32 теста в 11 бенчмарках]

Ryzen 7 2700
vs
Ryzen 7 5825U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 5825U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 2700 (2018)
292510
Ryzen 7 5825U (2022)
103980

Ryzen 7 2700 отстаёт от Ryzen 7 5825U на 188530 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 2700 vs Ryzen 7 5825U

Основные характеристики ядер Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
Количество модулей ядер 2 1
Количество производительных ядер 8
Потоков производительных ядер 16
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~3% improvement over Zen ~19% IPC improvement over Zen 2
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
Техпроцесс 12 нм 7 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Pinnacle Ridge Barcelo-U
Процессорная линейка Ryzen 7 Ryzen 7 5000U Series
Сегмент процессора High-End Desktop Mobile/Laptop (Ultra Low Power)
Кэш Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
TDP 65 Вт 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 10 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooler with 120mm fan or better Thin and light laptop cooling
Память Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
Тип памяти DDR4 DDR4, LPDDR4
Скорости памяти DDR4-2933 МГц DDR4-3200, LPDDR4x-4266 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU Radeon Vega 8
Разгон и совместимость Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Есть Нет
Тип сокета AM4 FP6
Совместимые чипсеты X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) AMD SoC (integrated) | Promontory B500 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ Windows 10/11, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
Версия PCIe 3.0
Безопасность Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME AMD Memory Encryption, Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 7 2700 Ryzen 7 5825U
Дата выхода 19.04.2018 04.01.2022
Комплектный кулер AMD Wraith Spire (RGB)
Код продукта YD2700BBAFBOX 100-000000592
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 7 5825U опережает Ryzen 7 2700 на 22% в однопоточных и на 42% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
Geekbench 2 Score
24344 points
33997 points +39,65%
Geekbench 3 Multi-Core
+128,63% 51631 points
22583 points
Geekbench 3 Single-Core
+18,86% 6429 points
5409 points
Geekbench 4 Multi-Core
+52,36% 41818 points
27447 points
Geekbench 4 Single-Core
+4,43% 6551 points
6273 points
Geekbench 5 Multi-Core
+64,74% 11023 points
6691 points
Geekbench 5 Single-Core
1448 points
1498 points +3,45%
Geekbench 6 Multi-Core
5944 points
7061 points +18,79%
Geekbench 6 Single-Core
1171 points
1946 points +66,18%
Geekbench - AI Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
ONNX CPU (FP16)
707 points
990 points +40,03%
ONNX CPU (FP32)
1371 points
2222 points +62,07%
ONNX CPU (INT8)
1357 points
3078 points +126,82%
OpenVINO CPU (FP16)
2048 points
3522 points +71,97%
OpenVINO CPU (FP32)
1979 points
3452 points +74,43%
OpenVINO CPU (INT8)
2112 points
5784 points +173,86%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
975 points
1453 points +49,03%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
972 points
1445 points +48,66%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
745 points
1129 points +51,54%
Cinebench Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
Cinebench - R15
+32,54% 2460 cb
1856 cb
Cinebench - R20
+33,47% 5559 pts
4165 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+31,16% 14265 pts
10876 pts
Cinebench - R11.5
+33,55% 27.27 cb
20.42 cb
3DMark Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
3DMark 1 Core
738 points
838 points +13,55%
PassMark Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
PassMark Multi
15687 points
18187 points +15,94%
PassMark Single
2152 points
3056 points +42,01%
CPU-Z Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
CPU-Z Multi Thread
+4,88% 4016.0 points
3829.0 points
7-Zip Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
7-Zip
+36,06% 97836 mips
71908 mips
SuperPi Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
SuperPi - 1M
+3,32% 7.52 s
7.77 s
wPrime Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
wPrime - 1024m
+33,31% 63.82 s
85.08 s
wPrime - 32m
+43,81% 2.26 s
3.25 s
y-cruncher Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
y-cruncher - Pi-1b
+37,44% 52.54 s
72.21 s
PiFast Ryzen 7 2700 8-core Ryzen 7 5825U
PiFast
+20,89% 14.98 s
18.11 s

Сравнение
Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 5825U
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i9-9900X

Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.

AMD Threadripper 1920X

Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.

AMD Ryzen 7 1700

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

AMD Ryzen 9 5900

Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.