Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon W-2275 отстаёт от Xeon W-3323 на 58302 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 14 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 28 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Хороший IPC, подходит для офисных и рабочих задач |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost Max Technology 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | 10nm SuperFin |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon W-3323 |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 14 x 10.766 МБ | 12 x 11.016 МБ |
| Кэш L3 | 19 МБ | 21 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Воздушное охлаждение |
| Память | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | 2933 MT/s МГц |
| Количество каналов | — | 6 |
| Максимальный объем | — | 150 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 4189 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel C620 series |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Защита от Spectre и Meltdown, Intel SGX |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | 01.10.2021 |
| Комплектный кулер | — | Noctua NH-U9 |
| Код продукта | — | W-3323 |
| Страна производства | — | Малайзия |
| Geekbench | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +2,17% 13280 points | 12998 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +3,02% 1230 points | 1194 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +16,83% 11136 points | 9532 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1630 points | 1649 points +1,17% |
| PassMark | Xeon W-2275 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0,56% 27977 points | 27822 points |
| PassMark Single | +6,63% 2751 points | 2580 points |
Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.
Выпущенный осенью 2023 года флагманский Threadripper Pro 7955WX на архитектуре Zen 4 впечатляет 16 мощными ядрами и максимальной частотой до 5.7 ГГц, построен по 5-нм техпроцессу и устанавливается в эксклюзивный сокет sTR5, требуя серьезного охлаждения при TDP в 350 Вт. Его ключевые преимущества для рабочих станций — поддержка новейших PCIe 5.0 и внушительная восьмиканальная подсистема памяти DDR5, обеспечивающая исключительную пропускную способность.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.
Выпущенный в начале 2018 года, этот 4-ядерный процессор (сокет AM4, 3.5 ГГц, 14нм, 65Вт) сегодня ощущает возраст, но его встроенная графика Vega 8 изначально была ключевым плюсом для систем без дискретной видеокарты. Для базовых задач он еще подойдет, хотя мощность по современным меркам заметно ограничена.