Athlon 64 3000+ vs Phenom II X6 20 BE [6 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon 64 3000+
vs
Phenom II X6 20 BE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 3000+ и Phenom II X6 20 BE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 3000+ (2003)
10833
Phenom II X6 20 BE (2010)
24793

Athlon 64 3000+ отстаёт от Phenom II X6 20 BE на 13960 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 3000+ vs Phenom II X6 20 BE

Основные характеристики ядер Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 1 6
Потоков производительных ядер 1 6
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Improved IPC over K7 architecture Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, x86-64 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Техпроцесс 130 нм 45 нм
Название техпроцесса 130nm SOI (Silicon on Insulator) 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Newcastle
Процессорная линейка Athlon 64 Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Кэш L1 Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
TDP 89 Вт 125 Вт
Максимальная температура 70 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Тип памяти DDR DDR3
Скорости памяти DDR-400 МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 1 2
Максимальный объем 4 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Интегрированная графика Нет Есть
Разгон и совместимость Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket 754 AM3
Совместимые чипсеты NVIDIA nForce3, VIA K8T800, SiS 755 AMD 790GX, 790FX
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP (32/64-bit), Linux Windows, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Функции безопасности NX bit (No Execute bit) Basic security features
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Дата выхода 23.09.2003 27.04.2010
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler Standard cooler
Код продукта ADA3000AEP4AP HDT20XCK6DGR
Страна производства USA/Germany USA

В среднем Phenom II X6 20 BE опережает Athlon 64 3000+ на 67% в однопоточных и в 7,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench athlon 64 3000+ Phenom II X6 20 BE
Geekbench 3 Multi-Core
1233 points
7296 points +491,73%
Geekbench 3 Single-Core
1273 points
1700 points +33,54%
Geekbench 4 Multi-Core
1332 points
10074 points +656,31%
Geekbench 4 Single-Core
1395 points
2409 points +72,69%
Geekbench 5 Multi-Core
291 points
2748 points +844,33%
Geekbench 5 Single-Core
289 points
566 points +95,85%

Сравнение
Athlon 64 3000+ и Phenom II X6 20 BE
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom X4 9150e

AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.

Intel Pentium Gold G6400T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Celeron E3300

Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.