Phenom II X6 1075T vs Phenom II X6 1100T [12 тестов в 3 бенчмарках]

Phenom II X6 1075T
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X6 1075T и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X6 1075T (2010)
31823
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Phenom II X6 1075T отстаёт от Phenom II X6 1100T на 3320 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X6 1075T vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 6
Потоков производительных ядер 6
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1100T
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1100T
TDP 125 Вт
Разгон и совместимость Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1100T
Тип сокета AM3
Прочее Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.07.2010 01.10.2010

В среднем Phenom II X6 1100T опережает Phenom II X6 1075T на 8% в однопоточных и на 13% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
9136 points
9632 points +5,43%
Geekbench 3 Multi-Core
8956 points
9999 points +11,65%
Geekbench 3 Single-Core
1914 points
2055 points +7,37%
Geekbench 4 Multi-Core
8429 points
9155 points +8,61%
Geekbench 4 Single-Core
2263 points
2349 points +3,80%
Geekbench 5 Multi-Core
2087 points
2383 points +14,18%
Geekbench 5 Single-Core
467 points
512 points +9,64%
Geekbench 6 Multi-Core
1581 points
1890 points +19,54%
Geekbench 6 Single-Core
420 points
472 points +12,38%
PassMark Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
3494 points
3912 points +11,96%
PassMark Single
1389 points
1498 points +7,85%
CPU-Z Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1100T
CPU-Z Multi Thread
823.0 points
918.0 points +11,54%

FAQ по процессорам Phenom II X6 1075T и Phenom II X6 1100T

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 11.8% — апгрейд с Phenom II X6 1075T на Phenom II X6 1100T имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X6 1075T и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.