A9-9430 vs Ryzen AI 7 PRO 350 [6 тестов в 2 бенчмарках]

A9-9430
vs
Ryzen AI 7 PRO 350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A9-9430 и Ryzen AI 7 PRO 350

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A9-9430 (2017)
17435
Ryzen AI 7 PRO 350 (2025)
55882

A9-9430 отстаёт от Ryzen AI 7 PRO 350 на 38447 баллов.

Сравнение характеристик
A9-9430 vs Ryzen AI 7 PRO 350

Основные характеристики ядер A9-9430 Ryzen AI 7 PRO 350
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 16
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5 ГГц
Техпроцесс и архитектура A9-9430 Ryzen AI 7 PRO 350
Техпроцесс 4 нм
Кодовое имя архитектуры Krackan Point
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш A9-9430 Ryzen AI 7 PRO 350
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 8 x 1 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A9-9430 Ryzen AI 7 PRO 350
TDP 28 Вт
Максимальный TDP 54 Вт
Минимальный TDP 15 Вт
Графика (iGPU) A9-9430 Ryzen AI 7 PRO 350
Модель iGPU RADEON R5 Radeon 860M
Разгон и совместимость A9-9430 Ryzen AI 7 PRO 350
Тип сокета Socket FP8
Прочее A9-9430 Ryzen AI 7 PRO 350
Дата выхода 01.10.2017 01.01.2025

В среднем Ryzen AI 7 PRO 350 опережает A9-9430 в 3,8 раза в однопоточных и в 13,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench A9-9430 Ryzen AI 7 PRO 350
Geekbench 5 Multi-Core
810 points
9959 points +1129,51%
Geekbench 5 Single-Core
485 points
2093 points +331,55%
Geekbench 6 Multi-Core
911 points
12911 points +1317,23%
Geekbench 6 Single-Core
648 points
2839 points +338,12%
PassMark A9-9430 Ryzen AI 7 PRO 350
PassMark Multi
1699 points
24170 points +1322,60%
PassMark Single
1454 points
3910 points +168,91%

Сравнение
A9-9430 и Ryzen AI 7 PRO 350
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X3 B73

Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

AMD Athlon II X3 440

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

AMD Athlon II X4 610E

Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Celeron J4025

Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.

AMD Athlon II X2 280

Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.