Athlon 64 4000+ vs Athlon 64 X2 5600+ [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 4000+
vs
Athlon 64 X2 5600+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5600+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 4000+ (2008)
7367
Athlon 64 X2 5600+ (2007)
34792

Athlon 64 4000+ отстаёт от Athlon 64 X2 5600+ на 27425 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 4000+ vs Athlon 64 X2 5600+

Основные характеристики ядер Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 1 2
Потоков производительных ядер 1 2
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC for its time Improved power efficiency over 90nm Windsor
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3 MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Техпроцесс 130 нм 65 нм
Название техпроцесса 130nm SOI 65nm SOI
Кодовое имя архитектуры Brisbane
Процессорная линейка San Diego Athlon 64 X2
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
TDP 62 Вт 89 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Standard 70mm fan heatsink
Память Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Тип памяти DDR DDR2
Скорости памяти Up to 400 MHz МГц DDR2-800 МГц
Количество каналов 1 2
Максимальный объем 4 ГБ 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2
Совместимые чипсеты AMD 754 series AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows XP/Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Версия PCIe 1.0
Безопасность Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Дата выхода 01.10.2008 20.02.2007
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта ADA4000DAA5BX ADX5600IAA5DD
Страна производства USA Germany

В среднем Athlon 64 X2 5600+ опережает Athlon 64 4000+ на 88% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
Geekbench 2 Score
3134 points
3224 points +2,87%
Geekbench 3 Multi-Core
1654 points
3440 points +107,98%
Geekbench 3 Single-Core
894 points
1826 points +104,25%
Geekbench 4 Multi-Core
1731 points
3742 points +116,18%
Geekbench 4 Single-Core
1043 points
2171 points +108,15%
Geekbench 5 Multi-Core
408 points
794 points +94,61%
Geekbench 5 Single-Core
219 points
421 points +92,24%
Geekbench 6 Multi-Core
327 points
506 points +54,74%
Geekbench 6 Single-Core
186 points
286 points +53,76%
PassMark Athlon 64 4000+ Athlon 64 X2 5600+
PassMark Multi
340 points
917 points +169,71%
PassMark Single
565 points
1021 points +80,71%

FAQ по процессорам Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5600+

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 48.4% — апгрейд с Athlon 64 4000+ на Athlon 64 X2 5600+ имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5600+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 830

Этот двухъядерный Pentium D 830 на сокете LGA 775, выпущенный в далеком 2005 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня безнадежно устарел морально и технически. Его "горячий" 90-нм техпроцесс (TDP 130 Вт) и отсутствие современных энергоэффективных технологий делают его скорее историческим артефактом, чем актуальным решением.

AMD Athlon 64 FX-74

Выпущенный еще в 2006 году, двухъядерный AMD Athlon 64 FX-74 на сокете F (1207) с частотой 3.0 ГГх был серьезным игроком своего времени, но его 90-нм техпроцесс и солидный TDP в 125 Вт сегодня делают его безнадежно устаревшим. Его уникальная особенность — возможность работы в двухпроцессорных конфигурациях (4P/4T), что было редкостью для настольных CPU и интересовало энтузиастов.

Intel Pentium E2140

Этот двухъядерный процессор Pentium E2140 на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), предлагал скромную производительность даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел по сравнению с современными решениями. Его особенностью было отсутствие поддержки аппаратной виртуализации VT-x, что ограничивало возможности в некоторых сценариях использования.

Intel Core 2 Duo E6320

Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.

AMD Athlon 64 FX-55

Этот огненный одноядерный процессор на сокете 939, крутившийся на 2.6 ГГц, уже к 2009 году выглядел основательно устаревшим, особенно со своим прожорливым TDP в 104 Вт и техпроцессом 130 нм, хотя для своего времени впечатлял интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64. Проверка данных (уточнение релиза): * **Дата релиза:** Октябрь 2004 года (не январь 2009, как указано в запросе). К 2009 году процессор уже был сильно устаревшим. Источники: TechPowerUp, AnandTech, CPU-World. * **Основные характеристики:** Одно ядро (ядро Clawhammer), сокет Socket 939, частота 2600 МГц (2.6 ГГц), техпроцесс 130 нм, TDP 104 Вт. * **Особенности:** Интегрированный контроллер памяти DDR (ускорял доступ к ОЗУ) и набор инструкций AMD64 (64-битная архитектура x86-64), что было революционно для настольных ПК в 2004 году.

Intel Core 2 Duo E8290

Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.

AMD Athlon 64 3800+

Этот одноядерный ветеран Athlon 64 3800+ для сокета AM2/AM2+, хоть и выпущенный повторно в 2009 году на старом 90-нм техпроцессе с TDP 65 Вт и частотой 2.4 ГГц, был одним из первых массовых 64-битных процессоров для настольных ПК, но сегодня его мощности уже явно недостаточно для современных задач. Его почтенный возраст и одноядерная архитектура ставят его в разряд основательно устаревших решений, хотя он и открыл эпоху AMD64.

Intel Celeron 450

Этот скромный одноядерный трудяга на сокете LGA775, работавший на 2.2 ГГц по техпроцессу 65 нм, погружает нас в эпоху 2009 года своим экономным TDP в 35 Вт. Сегодня его мощности хватает лишь на элементарные задачи, а отсутствие Hyper-Threading делает его практически музейным экспонатом.