Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 X2 5600+ отстаёт от Ryzen 9 9950X3D на 921079 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | ~20% improvement over Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost Overdrive 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | TSMC 5nm FinFET + 6nm V-Cache |
| Кодовое имя архитектуры | Brisbane | Granite Ridge X3D |
| Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 16 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 120 Вт |
| Максимальный TDP | — | 162 Вт |
| Минимальный TDP | — | 105 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 89 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | High-end liquid cooling (280mm+ AIO) |
| Память | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-5600 (JEDEC), DDR5-6000+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 250 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM2 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | Windows 11 64-bit, Linux 6.5+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 5.0 |
| Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0, Shadow Stack |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.02.2007 | 01.09.2024 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
| Код продукта | ADX5600IAA5DD | 100-100000995X3D |
| Страна производства | Germany | Taiwan |
| Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3440 points | 172081 points +4902,35% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1826 points | 12764 points +599,01% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3742 points | 130627 points +3390,83% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2171 points | 11663 points +437,22% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 794 points | 32858 points +4038,29% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 421 points | 2834 points +573,16% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 506 points | 28623 points +5556,72% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 286 points | 3811 points +1232,52% |
| Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 186 cb | 9304 cb +4902,15% |
| Cinebench - R20 | +0% 326 pts | 23289 pts +7043,87% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 747 pts | 60446 pts +7991,83% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 382 pts | 2414 pts +531,94% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 2.07 cb | 93.00 cb +4392,75% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1076 cb | 8707 cb +709,20% |
| 3DMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 1991 points | 52895 points +2556,71% |
| PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 917 points | 70270 points +7563,03% |
| PassMark Single | +0% 1021 points | 4736 points +363,86% |
| 7-Zip | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 10134 mips | 338944 mips +3244,62% |
| PCMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 2672 marks | 10790 marks +303,82% |
| PCMark10 Express | +0% 2799 marks | 8445 marks +201,71% |
| PCMark10 Extended | +0% 3117 marks | 18145 marks +482,13% |
| PCMark 7 | +0% 4314 marks | 12984 marks +200,97% |
| SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 20.40 s | 6.37 s +220,25% |
| SuperPi - 32M | +0% 1089.40 s | 285.49 s +281,59% |
| wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 614.25 s | 23.23 s +2544,21% |
| wPrime - 32m | +0% 18.94 s | 1.11 s +1606,31% |
| y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1356.27 s | 9.36 s +14390,06% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 17.47 s | 0.14 s +12378,57% |
| GPUPI | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 229.459 s | 1.285 s +17756,73% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2861.842 s | 17.711 s +16058,56% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 191.859 s | 1.274 s +14959,58% |
| HWBOT x265 Benchmark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.619 fps | 285.630 fps +17542,37% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.41 fps | 80.24 fps +19470,73% |
| PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 9 9950X3d 16-core 3d v-cache |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 30.07 s | 11.75 s +155,91% |
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.