Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II 170U отстаёт от Sempron 2200+ на 232 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II 170U | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II 170U | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II 170U | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 1 x 1 МБ | 1 x 0.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II 170U | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| TDP | 20 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Athlon II 170U | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM2+,AM3 | Socket A |
| Прочее | Athlon II 170U | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Athlon II 170U | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +103,98% 2001 points | 981 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1038 points | 1620 points +56,07% |
| Geekbench 3 Single-Core | +23,00% 1043 points | 848 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1260 points | 1730 points +37,30% |
| Geekbench 4 Single-Core | +31,92% 1339 points | 1015 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 270 points | 382 points +41,48% |
| Geekbench 5 Single-Core | +33,99% 272 points | 203 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +32,20% 271 points | 205 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +78,29% 271 points | 152 points |
| PassMark | Athlon II 170U | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +92,93% 355 points | 184 points |
| PassMark Single | +162,01% 731 points | 279 points |
Релизнутый в середине 2010 года тройной ядренный старичок Phenom 8850B на 65нм техпроцессе (2.5 ГГц, AM2+, 95 Вт) уже заметно отстает от современных задач, хотя его необычная конфигурация Toliman в свое время была любопытной альтернативой. Сегодня он скорее музейный экспонат, чем актуальный боец.
Некогда новинка AMD E2-9030 2019 года на деле использует древнюю архитектуру Stoney Ridge еще 2016-го и неспешно тактует всего на 1.8 ГГц без турбо-буста. Это скромный двухъядерник по техпроцессу 28 нм с TDP 10 Вт для ноутбучных платформ на сокете FP4.
AMD Phenom 8850 Triple-Core, давно устаревший процессор, предлагал три ядра на базе архитектуры K10 с частотой 2.5 ГГц, изготовленных по техпроцессу 65 нм и с TDP 95 Вт. Его особенность — необычная трёхъядерная конфигурация внутри сокета AM2+, релиз которого состоялся в середине 2010 года.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA 1156, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 2.53 ГГц, уже существенно устарел по современным меркам. Его особенностью был относительно низкий TDP в 82 Вт для своего класса производительности того времени, пожалуй, главный его плюс сегодня.
Этот один из первых двухъядерных процессоров Intel на сокете LGA775, выпущенный в 2005 году на 90-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.2 ГГц, отличался чрезвычайно высоким TDP в 130 Вт и уникальной для того времени конструкцией Smithfield — двумя отдельными кристаллами под одной крышкой, что делало его весьма энергоемким монстром. Сегодня он представляет скорее исторический интерес, будучи морально устаревшим по всем показателям мощности и энергоэффективности по сравнению с современными чипами.
Этот разгонный четырёхъядерный процессор Haswell 2013 года выпуска (Socket 1150, 3.4 ГГц, 22 нм, 84 Вт) сейчас заметно устарел технологически, хотя его базовая производительность для повседневных задач всё ещё приемлема, учитывая возраст. Его ключевая особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения вычислений, что тогда было новинкой для десктопных CPU.
Этот скромный одноядерный трудяга на сокете LGA775, работавший на 2.2 ГГц по техпроцессу 65 нм, погружает нас в эпоху 2009 года своим экономным TDP в 35 Вт. Сегодня его мощности хватает лишь на элементарные задачи, а отсутствие Hyper-Threading делает его практически музейным экспонатом.