Athlon X4 860K vs Pro A12-9800 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X4 860K
vs
Pro A12-9800

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X4 860K и Pro A12-9800

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 860K (2014)
30972
Pro A12-9800 (2017)
31731

Athlon X4 860K отстаёт от Pro A12-9800 на 759 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X4 860K vs Pro A12-9800

Основные характеристики ядер Athlon X4 860K Pro A12-9800
Количество модулей ядер 2 4
Количество производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 860K Pro A12-9800
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon X4 860K Pro A12-9800
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 860K Pro A12-9800
TDP 95 Вт 65 Вт
Графика (iGPU) Athlon X4 860K Pro A12-9800
Модель iGPU R7
Разгон и совместимость Athlon X4 860K Pro A12-9800
Тип сокета FM2+ AM4
Прочее Athlon X4 860K Pro A12-9800
Дата выхода 01.07.2014 01.01.2017

В среднем Pro A12-9800 опережает Athlon X4 860K на 14% в однопоточных и на 15% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 860K Pro A12-9800
Geekbench 3 Multi-Core
8543 points
9283 points +8,66%
Geekbench 3 Single-Core
2686 points
2960 points +10,20%
Geekbench 4 Multi-Core
+9,30% 7157 points
6548 points
Geekbench 4 Single-Core
+2,96% 2716 points
2638 points
Geekbench 5 Multi-Core
+5,87% 1786 points
1687 points
Geekbench 5 Single-Core
+1,77% 574 points
564 points
Geekbench 6 Multi-Core
1313 points
1824 points +38,92%
Geekbench 6 Single-Core
512 points
731 points +42,77%
PassMark Athlon X4 860K Pro A12-9800
PassMark Multi
3432 points
3775 points +9,99%
PassMark Single
1520 points
1721 points +13,22%

Сравнение
Athlon X4 860K и Pro A12-9800
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 3.80Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.80 ГГц на сокете LGA 775 уже был сильно устаревшим к моменту релиза в конце 2008 года, так как потреблял значительные 115 Вт при скромной производительности из-за устаревшей архитектуры NetBurst. Несмотря на технологию Hyper-Threading и 65-нанометровый техпроцесс, его возможности давно превзойдены многоядерными решениями того времени.

Intel Pentium G4500

Этот неприхотливый двухъядерный Pentium G4500 с частотой 3.5 ГГц на сокете LGA 1151 уже ощутимо устарел с момента выхода в конце 2015 года. Скромный 14нм чип с TDP 47Вт предлагал базовую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x в бюджетном сегменте.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Core i5-2405S

Выпущенный в далёком 2011 году, этот четырёхъядерный процессор Core i5-2405S для сокета LGA1155 с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) работал на базовой частоте 2.5 ГГц (Turbo до 3.3 ГГц) и выделял всего 65 Вт тепла, что тогда было плюсом, но сегодня он уже сильно отстает по производительности. Его особенность — технология Intel Insider для защиты HD-видеоконтента, что встречалось не везде.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Core i3-4370T

Этот двухъядерный процессор 2014 года с Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 3.3 ГГц, использующий сокет LGA1150 и 22-нм техпроцесс при TDP 35 Вт, давно устарел морально и подходит лишь для самых ограниченных задач вроде работы с документами или просмотра интернета. Даже поддержка технологий вроде VT-x для виртуализации не спасает его от того факта, что современное ПО он уже не потянет.

Intel Celeron G4920

Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.