Athlon X4 880K vs Core i3-3250 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon X4 880K
vs
Core i3-3250

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X4 880K и Core i3-3250

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 880K (2016)
29993
Core i3-3250 (2013)
27033

Athlon X4 880K отстаёт от Core i3-3250 на 2960 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X4 880K vs Core i3-3250

Основные характеристики ядер Athlon X4 880K Core i3-3250
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 4 ГГц 3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 880K Core i3-3250
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка Core i3
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon X4 880K Core i3-3250
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 880K Core i3-3250
TDP 95 Вт 55 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Athlon X4 880K Core i3-3250
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1333, 1600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon X4 880K Core i3-3250
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Athlon X4 880K Core i3-3250
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FM2+ LGA 1155
Совместимые чипсеты H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X4 880K Core i3-3250
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon X4 880K Core i3-3250
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X4 880K Core i3-3250
Дата выхода 01.04.2016 01.01.2013
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80637I33250
Страна производства Malaysia

В среднем Core i3-3250 опережает Athlon X4 880K на 17% в однопоточных и на 16% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 880K Core i3-3250
Geekbench 2 Score
6664 points
7301 points +9,56%
Geekbench 3 Multi-Core
+30,40% 7640 points
5859 points
Geekbench 3 Single-Core
2464 points
2719 points +10,35%
Geekbench 4 Multi-Core
+12,72% 7477 points
6633 points
Geekbench 4 Single-Core
2784 points
3403 points +22,23%
Geekbench 5 Multi-Core
+18,80% 1820 points
1532 points
Geekbench 5 Single-Core
584 points
693 points +18,66%
Geekbench 6 Multi-Core
+10,03% 1404 points
1276 points
Geekbench 6 Single-Core
521 points
617 points +18,43%
3DMark Athlon X4 880K Core i3-3250
3DMark 1 Core
336 points
406 points +20,83%
3DMark 2 Cores
603 points
675 points +11,94%
3DMark 4 Cores
889 points
943 points +6,07%
3DMark 8 Cores
897 points
953 points +6,24%
3DMark 16 Cores
905 points
953 points +5,30%
3DMark Max Cores
884 points
939 points +6,22%
PassMark Athlon X4 880K Core i3-3250
PassMark Multi
+49,00% 3664 points
2459 points
PassMark Single
1635 points
1842 points +12,66%

Сравнение
Athlon X4 880K и Core i3-3250
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD A10-7890K

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.

Intel Core i3-4170T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.

AMD Phenom II X6 1065T

Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.

AMD Athlon X4 845

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.

AMD Ryzen 5 4600GE

Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.

Intel Core i5-4570TE

Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.

Intel Pentium G3258

Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.

Intel Celeron G4920

Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.