Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X4 880K отстаёт от Ryzen 5 Pro 2400G на 33525 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | — | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | — | 46 Вт |
| Графика (iGPU) | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Graphics |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | AM4 |
| Прочее | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.04.2018 |
| Geekbench | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6664 points | 12343 points +85,22% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7640 points | 19574 points +156,20% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2464 points | 4747 points +92,65% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7477 points | 13114 points +75,39% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2784 points | 4329 points +55,50% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1820 points | 3465 points +90,38% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 584 points | 921 points +57,71% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1404 points | 3457 points +146,23% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 521 points | 1113 points +113,63% |
| 3DMark | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 336 points | 471 points +40,18% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 603 points | 846 points +40,30% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 889 points | 1435 points +61,42% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 897 points | 1962 points +118,73% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 905 points | 1984 points +119,23% |
| 3DMark Max Cores | +0% 884 points | 1970 points +122,85% |
| PassMark | Athlon X4 880K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3664 points | 8558 points +133,57% |
| PassMark Single | +0% 1635 points | 2145 points +31,19% |
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.
Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.