Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
| Основные характеристики ядер | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 1.53 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Low IPC for its time |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, 3DNow! |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 130 нм |
| Название техпроцесса | — | 130nm Bulk |
| Процессорная линейка | — | Thoroughbred |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | 64 per core КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.25 МБ | 1 x 0.064 МБ |
| Кэш L3 | — | 256 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| TDP | 64 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Passive cooling |
| Память | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR |
| Скорости памяти | — | Up to 266 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 1 |
| Максимальный объем | — | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket A (462) | Socket A |
| Совместимые чипсеты | — | AMD 751 series |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 1.0 |
| Безопасность | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Athlon XP 1700+ | Low Power Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 21.01.2003 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | AMM2200BQX32FQ |
| Страна производства | — | USA |
Этот одноядерный процессор для Socket A, выпущенный в далёком 2001 году и изготовленный по 180-нм техпроцессу, сегодня обладает крайне высокой степенью морального устаревания из-за своей низкой тактовой частоты в 1400 МГц и значительного энергопотребления (TDP 62 Вт).
Этот одноядерный ветеран от Intel, Pentium III 1400 МГц на сокете 370, построенный по техпроцессу 0.13 мкм и потреблявший около 31 Вт, был неплох для своего времени (2001 год), но сегодня безнадежно устарел для любых практических задач, хоть и обладал передовой для того момента поддержкой инструкций SSE.
Этот одноядерный реликт на сокете PPGA370, выпущенный уже в 2009 году с частотой 1.4 ГГц и техпроцессом 130 нм, даже на момент своего позднего релиза выглядел глубоко архаичным на фоне современных ему многоядерников, отличаясь лишь скромным аппетитом (TDP 32 Вт) и поддержкой устаревших инструкций MMX/SSE.
Этот одноядерный Pentium 4 на ядре Prescott с частотой 2.93 ГГц, основанный на 90-нм техпроцессе и потребляющий значительные 115 Вт (TDP), к моменту своего позднего релиза уже заметно уступал современным решениям по эффективности, несмотря на поддержку Hyper-Threading и SSE3. Его запредельное энергопотребление и одноядерная архитектура делают его сегодня чисто историческим экспонатом среди почтенных реликвий Socket 478/LGA775.
Этот одноядерный ретро-процессор на архитектуре K7 с частотой 1.33 ГГц, выполненный по техпроцессу 180 нм и установленный в Socket A, уже в момент своего *реального* релиза в 2001 году не блистал мощью, а сегодня безнадежно устарел морально и физически. Он обладал умеренным TDP около 62 Вт и использовал фирменную технологию QuantiSpeed для формирования своего рейтинга производительности вместо стандартной маркировки по частоте.
Этот ветеран компьютерных полей, выпущенный еще в **2001 году** (ошибочно указан 2009), имел одно ядро с маркетинговой маркировкой 1800+ (фактическая частота ~1.53 ГГц), базировался на сокете A (Socket 462) и выделялся технологией Quantispeed для эффективного исполнения команд и поддержкой 3DNow! для игр, потребляя около 66 Вт на устаревшем 180-нм техпроцессе Palomino. Сегодня он представляет глубокое моральное устаревание, оставшись лишь памятником ранним архитектурным попыткам AMD конкурировать с Pentium 4.
Этот давно снятый с производства одноядерный Pentium 4 Prescott на устаревшей 90-нм архитектуре NetBurst (сокет LGA775), несмотря на рекордную для своего времени частоту и технологию Hyper-Threading, сегодня выглядит далеко не юнец и весьма голоден по энергии (TDP ~115 Вт). Даже в 2018 году он был глубоким ретро, а его упоминание как новинки на 1 апреля — чистой воды шутка.
Этот одноядерный ветеран на сокете Socket A, выпущенный еще в 2002 году с частотой 1.67 ГГц и TDP около 60Вт на 180 нм техпроцессе, давно устарел по любым меркам производительности. Заслуживает упоминания его необычная система рейтинга PR (Performance Rating), где цифра "2000+" лишь условно указывала на сопоставимую производительность с Pentium 4, а не на реальную тактовую частоту.