Atom D2700 vs Pentium D 820 [9 тестов в 1 бенчмарке]

Atom D2700
vs
Pentium D 820

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Atom D2700 и Pentium D 820

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom D2700 (2011)
5611
Pentium D 820 (2005)
5796

Atom D2700 отстаёт от Pentium D 820 на 185 баллов.

Сравнение характеристик
Atom D2700 vs Pentium D 820

Основные характеристики ядер Atom D2700 Pentium D 820
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.13 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Atom D2700 Pentium D 820
Техпроцесс 32 нм 90 нм
Сегмент процессора Desktop Desktop mainstream
Кэш Atom D2700 Pentium D 820
Кэш L1 Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 24 KB КБ Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom D2700 Pentium D 820
TDP 10 Вт 95 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное Air cooling (high-performance)
Память Atom D2700 Pentium D 820
Тип памяти DDR3 DDR2
Скорости памяти 1066 MHz МГц DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц
Количество каналов 1 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Atom D2700 Pentium D 820
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Atom D2700 Pentium D 820
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета BGA 559 LGA 775
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista
PCIe и интерфейсы Atom D2700 Pentium D 820
Версия PCIe 2.0
Безопасность Atom D2700 Pentium D 820
Функции безопасности Execute Disable Bit
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Atom D2700 Pentium D 820
Дата выхода 01.10.2011 25.05.2005
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта HH80551PG0802MM
Страна производства Costa Rica

В среднем Pentium D 820 опережает Atom D2700 на 58% в однопоточных и на 13% в многопоточных тестах

Geekbench Atom D2700 Pentium D 820
Geekbench 2 Score
1704 points
2086 points +22,42%
Geekbench 3 Multi-Core
1304 points
1380 points +5,83%
Geekbench 3 Single-Core
534 points
778 points +45,69%
Geekbench 4 Multi-Core
1460 points
1601 points +9,66%
Geekbench 4 Single-Core
694 points
974 points +40,35%
Geekbench 5 Multi-Core
323 points
382 points +18,27%
Geekbench 5 Single-Core
119 points
204 points +71,43%
Geekbench 6 Multi-Core
254 points
304 points +19,69%
Geekbench 6 Single-Core
100 points
173 points +73,00%

Сравнение
Atom D2700 и Pentium D 820
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD E-350

Бюджетный двухъядерный APU на архитектуре Bobcat, выпущенный в 2011 году. Этот процессор был ориентирован на маломощные системы, нетбуки и компактные ПК. Обеспечивал базовую производительность для офисных задач, веб-сёрфинга и мультимедиа. Благодаря низкому энергопотреблению и пассивному охлаждению, был популярным выбором в своем сегменте.

AMD Athlon II 160U

Выпущенный в 2010 году одноядерный AMD Athlon II 160U на сокете AM3 с частотой 1.8 ГГц (45 нм техпроцесс) запускал базовые задачи своего времени при крайне низком энергопотреблении (TDP всего 20 Вт), хотя сегодня его мощности и одно ядра уже безнадежно устарели для современных требований.

Intel Celeron J3455E

Этот экономичный четырёхъядерник Intel Celeron J3455E, хотя и выпущен в 2020 году, базируется на давней архитектуре Goldmont (Apollo Lake Refresh), предлагая скромный запас производительности для нехитрых задач при TDP всего 10 Вт. Его основные особенности – поддержка аппаратного шифрования AES-NI и возможность снижения энергопотребления до 7.5 Вт для встраиваемых систем, но отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает применимость в новых сценариях.

Intel Celeron 430

Этот скромный одноядерный процессор Celeron 430 на сокете LGA 775 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 65 нм был типичной бюджетной рабочей лошадкой конца 2000-х, но сегодня его мощности маловато для современных задач, хотя редкая для Celeron поддержка VT-x и низкий TDP в 35 Вт были приятным бонусом. Время не пощадило его, и сейчас он выглядит скорее экспонатом прошлой эпохи, чем инструментом покорять серьезные вычислительные вершины.

Intel Pentium 4 3.40Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете LGA 775 с частотой 3.4 ГГц, изготовленный по 65нм техпроцессу и с TDP 84 Вт, был последним аккордом устаревшей архитектуры NetBurst в 2008 году, когда уже вовсю шествовали куда более мощные двухъядерники, хотя его фирменная фишка — Hyper-Threading — всё ещё пыталась удержать производительность на плаву.

AMD Athlon 64 3500+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.

Intel Celeron 440

Этот одноядерный Celeron 440 на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году с частотой 2 ГГц и техпроцессом 65 нм, был простеньким работничком даже при дебюте, а сейчас ввиду глубокой старости и отсутствия технологий вроде Hyper-Threading годится лишь для самых нетребовательных задач. Доступный и неприхотливый, он остался реликтом нехилого прошлого.