Atom X7-Z8750 vs Pentium N3540 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Atom X7-Z8750
vs
Pentium N3540

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Atom X7-Z8750 и Pentium N3540

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom X7-Z8750 (2017)
12754
Pentium N3540 (2014)
12983

Atom X7-Z8750 отстаёт от Pentium N3540 на 229 баллов.

Сравнение характеристик
Atom X7-Z8750 vs Pentium N3540

Основные характеристики ядер Atom X7-Z8750 Pentium N3540
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.6 ГГц 2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.56 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Burst Technology
Техпроцесс и архитектура Atom X7-Z8750 Pentium N3540
Техпроцесс 14 нм
Сегмент процессора Mobile
Кэш Atom X7-Z8750 Pentium N3540
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom X7-Z8750 Pentium N3540
TDP 4 Вт 7.5 Вт
Минимальный TDP 2 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное
Память Atom X7-Z8750 Pentium N3540
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1600 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Atom X7-Z8750 Pentium N3540
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 405
Разгон и совместимость Atom X7-Z8750 Pentium N3540
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета UTFCBGA1380 FCBGA1170
PCIe и интерфейсы Atom X7-Z8750 Pentium N3540
Версия PCIe 2.0
Безопасность Atom X7-Z8750 Pentium N3540
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Atom X7-Z8750 Pentium N3540
Дата выхода 01.01.2017 01.10.2014

В среднем Atom X7-Z8750 опережает Pentium N3540 на 4% в многопоточных тестах, но медленнее на 4% в однопоточных

Geekbench Atom X7-Z8750 Pentium N3540
Geekbench 2 Score
2905 points
3510 points +20,83%
Geekbench 3 Multi-Core
+3,88% 3347 points
3222 points
Geekbench 3 Single-Core
+0,81% 995 points
987 points
Geekbench 4 Multi-Core
3420 points
3422 points +0,06%
Geekbench 4 Single-Core
1151 points
1245 points +8,17%
Geekbench 5 Multi-Core
+6,97% 844 points
789 points
Geekbench 5 Single-Core
244 points
244 points
Geekbench 6 Multi-Core
+1,18% 600 points
593 points
Geekbench 6 Single-Core
198 points
202 points +2,02%
PassMark Atom X7-Z8750 Pentium N3540
PassMark Multi
+7,65% 1294 points
1202 points
PassMark Single
661 points
707 points +6,96%

Сравнение
Atom X7-Z8750 и Pentium N3540
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron 7305

Этот скромный 5-ядерник (1 мощное P-ядро + 4 энергоэффективных E-ядра) на архитектуре Alder Lake-U и техпроцессе Intel 7, выпущенный в начале 2022 года, предлагает базовую производительность для повседневных задач при низком TDP всего 15 Вт в компактных ноутбуках. Его гибридная архитектура и аппаратная поддержка PCIe Gen4 — редкие для бюджетного сегмента черты, но он заметно уступает более новым и мощным чипам для ресурсоемких приложений.

AMD A6-9200

Этот мобильный APU AMD A6-9200 на двух ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц создан для компактных ноутбуков и отличается очень низким энергопотреблением (TDP 10-15 Вт), используя технологический процесс 28 нм и интегрированную графику Radeon R4. Выпущенный несколько лет назад, он уже ощутимо устарел даже для задач начального уровня из-за слабых вычислительных ядер и ограниченной производительности графического ядра.

Intel Core 2 Quad Q9000

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Core 2 Quad Q9000 на базе 45-нанометровой технологии (Socket P, 2.0 ГГц, TDP 45 Вт) был актуален в конце 2008 года, но сегодня он морально устаревший ветеран, чьё время давно прошло на фоне современных чипов. Его историческую особенность составляет поддержка аппаратной виртуализации Intel VT-x, что было редкостью для мобильных систем того времени.

AMD A9-9420E

Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.

Intel Core i3-8140U

Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.

Intel Celeron B840

Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.

AMD A4-7210

Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.

Intel Core 2 Duo T9900

Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.