Celeron E1600 vs Phenom II X4 955 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E1600
vs
Phenom II X4 955

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E1600 и Phenom II X4 955

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E1600 (2009)
11369
Phenom II X4 955 (2009)
25327

Celeron E1600 отстаёт от Phenom II X4 955 на 13958 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E1600 vs Phenom II X4 955

Основные характеристики ядер Celeron E1600 Phenom II X4 955
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 3.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron E1600 Phenom II X4 955
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron E1600 Phenom II X4 955
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E1600 Phenom II X4 955
TDP 65 Вт 125 Вт
Разгон и совместимость Celeron E1600 Phenom II X4 955
Тип сокета LGA 775 AM3
Прочее Celeron E1600 Phenom II X4 955
Дата выхода 01.10.2009 01.01.2009

В среднем Phenom II X4 955 опережает Celeron E1600 на 46% в однопоточных и в 2,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E1600 Phenom II X4 955
Geekbench 2 Score
2579 points
6947 points +169,37%
Geekbench 3 Multi-Core
1904 points
6022 points +216,28%
Geekbench 3 Single-Core
1233 points
2198 points +78,26%
Geekbench 4 Multi-Core
3536 points
6723 points +90,13%
Geekbench 4 Single-Core
2191 points
2359 points +7,67%
Geekbench 5 Multi-Core
464 points
1578 points +240,09%
Geekbench 5 Single-Core
285 points
449 points +57,54%
PassMark Celeron E1600 Phenom II X4 955
PassMark Multi
840 points
2537 points +202,02%
PassMark Single
916 points
1295 points +41,38%

Сравнение
Celeron E1600 и Phenom II X4 955
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom 8750B Triple-Core

Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.

Intel Celeron E3200

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Celeron E3200 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц (45нм, 65 Вт) предлагал скромные характеристики даже для своего времени — он изначально позиционировался как предельно бюджетное решение без поддержки Hyper-Threading и с малым кэшем L2. Сегодня, спустя 15 лет, этот процессор глубоко устарел морально и физически, его мощности катастрофически не хватает для комфортного выполнения даже базовых современных задач.

AMD Phenom X3 8600B

Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.

AMD Athlon II X2 210E

Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).

AMD Sempron X2 180

Представленный в 2011 году двухъядерный AMD Sempron X2 180 на 45 нм техпроцессе с частотой 2.4 ГГц для Socket AM3 давно в прошлом — его производительность сегодня серьёзно отстаёт даже от бюджетных решений при скромном TDP 45 Вт. Он был скромным бюджетником и при выпуске, поддерживая как DDR2, так и DDR3 память, что не спасает от морального устаревания.

Intel Pentium G3450T

Этот 2-ядерный процессор Pentium G3450T на сокете LGA1150, выпущенный в 2015 году на 22-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 35 Вт, уже не является высокопроизводительным решением, но поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x и может справиться с базовыми задачами.

Intel Pentium E5200

Pentium E5200 — это скромный двухъядерный трудяга на сокете LGA775 частотой 2.5 ГГц, сделанный по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Морально устарел с 2009 года и не блещет продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost.

Intel Celeron J3355

Этот двухъядерный Intel Celeron J3355 на базе Apollo Lake, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе, даже тогда не блистал производительностью с базовой частотой всего 2.0 ГГц и TDP 10 Вт. Сегодня он морально устарел для современных задач, хотя его особенность — распаянный на плате сокет FCBGA1296 вместо разъема.