Celeron G1840 vs Xeon E3-1240 v3 [15 тестов в 4 бенчмарках]

Celeron G1840
vs
Xeon E3-1240 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G1840 и Xeon E3-1240 v3

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G1840 (2014)
21882
Xeon E3-1240 v3 (2013)
59060

Celeron G1840 отстаёт от Xeon E3-1240 v3 на 37178 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G1840 vs Xeon E3-1240 v3

Основные характеристики ядер Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка Intel Xeon E3
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
TDP 53 Вт 80 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1150
Совместимые чипсеты C226
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Дата выхода 01.04.2014 01.04.2013
Код продукта BX80646E31240V3
Страна производства Malaysia

В среднем Xeon E3-1240 v3 опережает Celeron G1840 на 66% в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
Geekbench 2 Score
5586 points
16085 points +187,95%
Geekbench 3 Multi-Core
4233 points
14161 points +234,54%
Geekbench 3 Single-Core
2392 points
3418 points +42,89%
Geekbench 4 Multi-Core
5034 points
15448 points +206,87%
Geekbench 4 Single-Core
3011 points
4598 points +52,71%
Geekbench 5 Multi-Core
1174 points
3801 points +223,76%
Geekbench 5 Single-Core
623 points
1013 points +62,60%
Geekbench 6 Multi-Core
930 points
4223 points +354,09%
Geekbench 6 Single-Core
538 points
1278 points +137,55%
Geekbench - AI Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
ONNX CPU (FP16)
210 points
361 points +71,90%
ONNX CPU (FP32)
292 points
1018 points +248,63%
ONNX CPU (INT8)
406 points
1276 points +214,29%
PassMark Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
PassMark Multi
1785 points
7011 points +292,77%
PassMark Single
1583 points
2142 points +35,31%
CPU-Z Celeron G1840 Xeon E3-1240 v3
CPU-Z Multi Thread
579.0 points
1967.0 points +239,72%

FAQ по процессорам Celeron G1840 и Xeon E3-1240 v3

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 62.7% — апгрейд с Celeron G1840 на Xeon E3-1240 v3 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron G1840 и Xeon E3-1240 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

AMD Phenom II X4 B45

Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

AMD Athlon II X4 640

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.

AMD Phenom II X4 973

В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Core i3-3220T

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.