Celeron G4900 vs Pro A8-8650B [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G4900
vs
Pro A8-8650B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G4900 и Pro A8-8650B

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G4900 (2018)
28917
Pro A8-8650B (2015)
25981

Celeron G4900 отстаёт от Pro A8-8650B на 2936 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G4900 vs Pro A8-8650B

Основные характеристики ядер Celeron G4900 Pro A8-8650B
Количество модулей ядер 4
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron G4900 Pro A8-8650B
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G4900 Pro A8-8650B
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 2 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G4900 Pro A8-8650B
TDP 54 Вт 65 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память Celeron G4900 Pro A8-8650B
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2400 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G4900 Pro A8-8650B
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610 R7
Разгон и совместимость Celeron G4900 Pro A8-8650B
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1151 v2 FM2+
PCIe и интерфейсы Celeron G4900 Pro A8-8650B
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G4900 Pro A8-8650B
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G4900 Pro A8-8650B
Дата выхода 01.04.2018 01.10.2015

В среднем Celeron G4900 опережает Pro A8-8650B на 28% в однопоточных тестах, но медленнее на 30% в многопоточных

Geekbench Celeron G4900 Pro A8-8650B
Geekbench 3 Multi-Core
6503 points
8508 points +30,83%
Geekbench 3 Single-Core
+33,49% 3687 points
2762 points
Geekbench 4 Multi-Core
6165 points
8409 points +36,40%
Geekbench 4 Single-Core
+19,42% 3641 points
3049 points
Geekbench 5 Multi-Core
1471 points
2125 points +44,46%
Geekbench 5 Single-Core
+19,05% 781 points
656 points
Geekbench 6 Multi-Core
+0,89% 1131 points
1121 points
Geekbench 6 Single-Core
+43,54% 656 points
457 points
PassMark Celeron G4900 Pro A8-8650B
PassMark Multi
2379 points
3217 points +35,22%
PassMark Single
+23,42% 1834 points
1486 points

Сравнение
Celeron G4900 и Pro A8-8650B
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4330T

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-4330T на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года, уже выглядит устаревшим по современным меркам из-за своих скромных характеристик (базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм). Однако его низкий TDP всего 35 Вт остаётся заметным преимуществом для компактных и энергоэффективных систем.

Intel Core i3-6300T

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году, уже не самый молодой, но в свое время шустро справлялся с повседневными задачами на частоте 3.3 ГГц при низком TDP 35 Вт и поддержке нового тогда стандарта DDR4 благодаря 14-нм техпроцессу.

AMD Ryzen 5 Pro 5655GE

Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.

AMD A10-7870K

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD A10-9700

Этот довольно старый APU от AMD, выпущенный осенью 2016 года на сокете AM4, предлагал четыре ядра с базовой частотой около 3.5 GHz и скромную интегрированную графику Radeon R7 при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — сильная для своего времени интегрированная видеоподсистема, хотя сегодня и она, и общая мощность процессора уже не впечатляют.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.