Celeron G5900 vs Ryzen 7 3700U [16 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G5900
vs
Ryzen 7 3700U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G5900 и Ryzen 7 3700U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G5900 (2020)
31383
Ryzen 7 3700U (2019)
53917

Celeron G5900 отстаёт от Ryzen 7 3700U на 22534 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G5900 vs Ryzen 7 3700U

Основные характеристики ядер Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Базовый IPC Moderate IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Нет Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Техпроцесс 14 нм 12 нм
Название техпроцесса 14nm++ 12nm FinFET
Процессорная линейка Intel Celeron G5900 Picasso
Сегмент процессора Desktop Mobile
Кэш Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
TDP 58 Вт 15 Вт
Максимальный TDP 35 Вт
Минимальный TDP 12 Вт
Максимальная температура 100 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Бюджетное охлаждение Air cooling
Память Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц Up to 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610 Radeon Vega Mobile Gfx
Разгон и совместимость Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200 FP5
Совместимые чипсеты Intel H410, B460 AMD FP5 series
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Функции безопасности Spectre/Meltdown Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Дата выхода 01.04.2020 01.04.2019
Комплектный кулер Stock Cooler Standard cooler
Код продукта BX80701G5900 RYZEN 7 3700U
Страна производства Вьетнам China

В среднем Ryzen 7 3700U опережает Celeron G5900 на 15% в однопоточных и в 2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
Geekbench 3 Multi-Core
7268 points
14131 points +94,43%
Geekbench 3 Single-Core
+9,90% 4152 points
3778 points
Geekbench 4 Multi-Core
6652 points
13270 points +99,49%
Geekbench 4 Single-Core
4111 points
4300 points +4,60%
Geekbench 5 Multi-Core
1626 points
2971 points +82,72%
Geekbench 5 Single-Core
859 points
881 points +2,56%
Geekbench 6 Multi-Core
1226 points
2940 points +139,80%
Geekbench 6 Single-Core
697 points
1030 points +47,78%
3DMark Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
3DMark 1 Core
+19,77% 418 points
349 points
3DMark 2 Cores
+20,15% 805 points
670 points
3DMark 4 Cores
785 points
1236 points +57,45%
3DMark 8 Cores
815 points
1658 points +103,44%
3DMark 16 Cores
795 points
1692 points +112,83%
3DMark Max Cores
749 points
1711 points +128,44%
PassMark Celeron G5900 Ryzen 7 3700U
PassMark Multi
2677 points
7082 points +164,55%
PassMark Single
+8,07% 2115 points
1957 points

Сравнение
Celeron G5900 и Ryzen 7 3700U
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.