Celeron J4005 vs Xeon X3360 [15 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron J4005
vs
Xeon X3360

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron J4005 и Xeon X3360

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron J4005 (2018)
16232
Xeon X3360 (2009)
23640

Celeron J4005 отстаёт от Xeon X3360 на 7408 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron J4005 vs Xeon X3360

Основные характеристики ядер Celeron J4005 Xeon X3360
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 2.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron J4005 Xeon X3360
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Celeron J4005 Xeon X3360
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 4 МБ 4 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron J4005 Xeon X3360
TDP 10 Вт 95 Вт
Память Celeron J4005 Xeon X3360
Поддержка ECC Есть
Графика (iGPU) Celeron J4005 Xeon X3360
Модель iGPU Intel UHD Graphics 600
Разгон и совместимость Celeron J4005 Xeon X3360
Тип сокета FCBGA1090 LGA 775
Прочее Celeron J4005 Xeon X3360
Дата выхода 01.01.2018 01.04.2009

В среднем Celeron J4005 опережает Xeon X3360 на 11% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,9 раза в многопоточных

Geekbench Celeron J4005 Xeon X3360
Geekbench 3 Multi-Core
3216 points
6269 points +94,93%
Geekbench 3 Single-Core
+2,73% 1842 points
1793 points
Geekbench 4 Multi-Core
3662 points
5988 points +63,52%
Geekbench 4 Single-Core
+5,86% 2097 points
1981 points
Geekbench 5 Multi-Core
877 points
1546 points +76,28%
Geekbench 5 Single-Core
+3,94% 475 points
457 points
Geekbench 6 Multi-Core
656 points
1451 points +121,19%
Geekbench 6 Single-Core
379 points
493 points +30,08%
3DMark Celeron J4005 Xeon X3360
3DMark 2 Cores
248 points
564 points +127,42%
3DMark 4 Cores
252 points
1087 points +331,35%
3DMark 8 Cores
253 points
1101 points +335,18%
3DMark 16 Cores
253 points
1102 points +335,57%
3DMark Max Cores
247 points
1077 points +336,03%
PassMark Celeron J4005 Xeon X3360
PassMark Multi
1556 points
2424 points +55,78%
PassMark Single
1095 points
1238 points +13,06%

Сравнение
Celeron J4005 и Xeon X3360
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.