Phenom II X4 900E vs Xeon X3360 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 900E
vs
Xeon X3360

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 900E и Xeon X3360

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 900E (2010)
16351
Xeon X3360 (2009)
23640

Phenom II X4 900E отстаёт от Xeon X3360 на 7289 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 900E vs Xeon X3360

Основные характеристики ядер Phenom II X4 900E Xeon X3360
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 900E Xeon X3360
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Phenom II X4 900E Xeon X3360
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 4 x 6 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 900E Xeon X3360
TDP 65 Вт 95 Вт
Память Phenom II X4 900E Xeon X3360
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Phenom II X4 900E Xeon X3360
Тип сокета AM3 LGA 775
Прочее Phenom II X4 900E Xeon X3360
Дата выхода 01.10.2010 01.04.2009

В среднем Xeon X3360 опережает Phenom II X4 900E на 51% в однопоточных и на 60% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 900E Xeon X3360
Geekbench 2 Score
4851 points
6722 points +38,57%
Geekbench 3 Multi-Core
3785 points
6269 points +65,63%
Geekbench 3 Single-Core
881 points
1793 points +103,52%
Geekbench 4 Multi-Core
5041 points
5988 points +18,79%
Geekbench 4 Single-Core
1693 points
1981 points +17,01%
Geekbench 5 Multi-Core
701 points
1546 points +120,54%
Geekbench 5 Single-Core
333 points
457 points +37,24%
Geekbench 6 Multi-Core
934 points
1451 points +55,35%
Geekbench 6 Single-Core
290 points
493 points +70,00%
PassMark Phenom II X4 900E Xeon X3360
PassMark Multi
1727 points
2424 points +40,36%
PassMark Single
966 points
1238 points +28,16%

Сравнение
Phenom II X4 900E и Xeon X3360
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.