Celeron J4115 vs Phenom II X6 1045T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron J4115
vs
Phenom II X6 1045T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron J4115 и Phenom II X6 1045T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron J4115 (2020)
21862
Phenom II X6 1045T (2010)
29333

Celeron J4115 отстаёт от Phenom II X6 1045T на 7471 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron J4115 vs Phenom II X6 1045T

Основные характеристики ядер Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
TDP 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Тип памяти DDR3
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Дата выхода 01.01.2020 01.07.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX1045WFK62GM
Страна производства USA

В среднем Phenom II X6 1045T опережает Celeron J4115 на 12% в однопоточных и на 36% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
Geekbench 2 Score
4549 points
8055 points +77,07%
Geekbench 3 Multi-Core
5834 points
8194 points +40,45%
Geekbench 3 Single-Core
1727 points
1781 points +3,13%
Geekbench 4 Multi-Core
5542 points
7824 points +41,18%
Geekbench 4 Single-Core
1845 points
2118 points +14,80%
Geekbench 5 Multi-Core
1394 points
1826 points +30,99%
Geekbench 5 Single-Core
416 points
439 points +5,53%
Geekbench 6 Multi-Core
998 points
1480 points +48,30%
Geekbench 6 Single-Core
352 points
405 points +15,06%
PassMark Celeron J4115 Phenom II X6 1045T
PassMark Multi
2688 points
3236 points +20,39%
PassMark Single
1066 points
1279 points +19,98%

Сравнение
Celeron J4115 и Phenom II X6 1045T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1840

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

AMD Phenom II X4 B45

Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

AMD Athlon II X4 640

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.

AMD Phenom II X4 973

В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.

Intel Core i3-3220T

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.