Celeron G1840 vs Phenom II X6 1045T [12 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G1840
vs
Phenom II X6 1045T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G1840 и Phenom II X6 1045T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G1840 (2014)
21882
Phenom II X6 1045T (2010)
29333

Celeron G1840 отстаёт от Phenom II X6 1045T на 7451 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G1840 vs Phenom II X6 1045T

Основные характеристики ядер Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 6
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
TDP 53 Вт 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Тип памяти DDR3
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1150 AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Дата выхода 01.04.2014 01.07.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX1045WFK62GM
Страна производства USA

В среднем Celeron G1840 опережает Phenom II X6 1045T на 35% в однопоточных тестах, но медленнее на 62% в многопоточных

Geekbench Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
Geekbench 2 Score
5586 points
8055 points +44,20%
Geekbench 3 Multi-Core
4233 points
8194 points +93,57%
Geekbench 3 Single-Core
+34,31% 2392 points
1781 points
Geekbench 4 Multi-Core
5034 points
7824 points +55,42%
Geekbench 4 Single-Core
+42,16% 3011 points
2118 points
Geekbench 5 Multi-Core
1174 points
1826 points +55,54%
Geekbench 5 Single-Core
+41,91% 623 points
439 points
Geekbench 6 Multi-Core
930 points
1480 points +59,14%
Geekbench 6 Single-Core
+32,84% 538 points
405 points
PassMark Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
PassMark Multi
1785 points
3236 points +81,29%
PassMark Single
+23,77% 1583 points
1279 points
CPU-Z Celeron G1840 Phenom II X6 1045T
CPU-Z Multi Thread
579.0 points
751.0 points +29,71%

Сравнение
Celeron G1840 и Phenom II X6 1045T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

AMD Phenom II X4 B45

Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

AMD Athlon II X4 640

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.

AMD Phenom II X4 973

В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Core i3-3220T

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.