Core 2 Duo T9900 vs Core 2 Quad Q9100 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo T9900
vs
Core 2 Quad Q9100

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo T9900 и Core 2 Quad Q9100

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo T9900 (2009)
12597
Core 2 Quad Q9100 (2009)
15161

Core 2 Duo T9900 отстаёт от Core 2 Quad Q9100 на 2564 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo T9900 vs Core 2 Quad Q9100

Основные характеристики ядер Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.06 ГГц 2.26 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Mobile
Кэш Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 4 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
TDP 35 Вт 45 Вт
Максимальная температура 105 °C
Память Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета Socket P
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Дата выхода 01.04.2009 01.01.2009

В среднем Core 2 Duo T9900 опережает Core 2 Quad Q9100 на 19% в однопоточных тестах, но медленнее на 48% в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
Geekbench 2 Score
4259 points
4438 points +4,20%
Geekbench 3 Multi-Core
3106 points
4461 points +43,63%
Geekbench 3 Single-Core
+24,48% 1688 points
1356 points
Geekbench 4 Multi-Core
3492 points
4701 points +34,62%
Geekbench 4 Single-Core
+22,09% 2034 points
1666 points
Geekbench 5 Multi-Core
780 points
1228 points +57,44%
Geekbench 5 Single-Core
+14,66% 438 points
382 points
Geekbench 6 Multi-Core
657 points
1000 points +52,21%
Geekbench 6 Single-Core
+9,54% 402 points
367 points
PassMark Core 2 Duo T9900 Core 2 Quad Q9100
PassMark Multi
1199 points
1806 points +50,63%
PassMark Single
+24,61% 1190 points
955 points

FAQ по процессорам Core 2 Duo T9900 и Core 2 Quad Q9100

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 24.3% — апгрейд с Core 2 Duo T9900 на Core 2 Quad Q9100 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Duo T9900 и Core 2 Quad Q9100
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron B840

Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.

Intel Core i3-8140U

Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.

Intel Atom E3900

Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.

AMD A9-9420E

Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.

Intel Atom X7-Z8700

Представленный в 2015 году четырёхъядерный Intel Atom X7-Z8700 на 14 нм сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя и остаётся любопытным примером сверхнизкого энергопотребления (TDP ~2 Вт) для мобильных устройств своего времени. Его особенность — технология Burst Frequency до 2.4 ГГц на одном ядре, придававшая ловкость компактным планшетам и гибридам.

Intel Pentium N3700

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Pentium N3700 на архитектуре Braswell (14 нм) с частотой 1.6-2.4 ГГц и предельно низким TDP всего 6 Вт был ориентирован на бюджетные ультрабуки и мини-ПК, предлагая хорошую энергоэффективность ценой умеренной производительности и специфической поддержкой памяти DDR3L и хранилищ eMMC.

AMD A6-9200

Этот мобильный APU AMD A6-9200 на двух ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц создан для компактных ноутбуков и отличается очень низким энергопотреблением (TDP 10-15 Вт), используя технологический процесс 28 нм и интегрированную графику Radeon R4. Выпущенный несколько лет назад, он уже ощутимо устарел даже для задач начального уровня из-за слабых вычислительных ядер и ограниченной производительности графического ядра.

Intel Celeron 7305

Этот скромный 5-ядерник (1 мощное P-ядро + 4 энергоэффективных E-ядра) на архитектуре Alder Lake-U и техпроцессе Intel 7, выпущенный в начале 2022 года, предлагает базовую производительность для повседневных задач при низком TDP всего 15 Вт в компактных ноутбуках. Его гибридная архитектура и аппаратная поддержка PCIe Gen4 — редкие для бюджетного сегмента черты, но он заметно уступает более новым и мощным чипам для ресурсоемких приложений.