Core i3-3240 vs Xeon E7-8867 v3 [9 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-3240
vs
Xeon E7-8867 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-3240 и Xeon E7-8867 v3

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-3240 (2012)
27142
Xeon E7-8867 v3 (2014)
163576

Core i3-3240 отстаёт от Xeon E7-8867 v3 на 136434 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-3240 vs Xeon E7-8867 v3

Основные характеристики ядер Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка Core i3 Intel Xeon E7
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ 256 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 3 МБ 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
TDP 55 Вт 155 Вт
Максимальная температура 105 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Liquid Cooling
Память Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1333, 1600 МГц 1866 MHz МГц
Количество каналов 2 4
Максимальный объем 32 ГБ 1500 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 LGA 2011
Совместимые чипсеты H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 Custom
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux Linux, Windows Server
PCIe и интерфейсы Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Функции безопасности Basic security features Enhanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Дата выхода 01.01.2012 06.05.2014
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80637I33240 CM8063501467506
Страна производства Malaysia

В среднем Xeon E7-8867 v3 опережает Core i3-3240 на 21% в однопоточных и в 9,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-3240 Xeon E7-8867 v3
Geekbench 2 Score
7366 points
19395 points +163,30%
Geekbench 3 Multi-Core
5683 points
96927 points +1605,56%
Geekbench 3 Single-Core
+2,64% 2608 points
2541 points
Geekbench 4 Multi-Core
6520 points
40700 points +524,23%
Geekbench 4 Single-Core
+16,61% 3362 points
2883 points
Geekbench 5 Multi-Core
1535 points
14429 points +840,00%
Geekbench 5 Single-Core
689 points
707 points +2,61%
Geekbench 6 Multi-Core
1219 points
4430 points +263,41%
Geekbench 6 Single-Core
585 points
959 points +63,93%

Сравнение
Core i3-3240 и Xeon E7-8867 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-9600

Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.

AMD A10-8850

Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.

Intel Core Ultra 5 245

Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.

AMD Pro A12-9800E

Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.

AMD Ryzen 5 7235HS

Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.

Intel Core i5-4400E

Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.

Intel Core i3-3250

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.

Intel Core i7-9700E

Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.