Core i3-4160 vs Core i7-4790S [21 тест в 5 бенчмарках]

Core i3-4160
vs
Core i7-4790S

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-4160 и Core i7-4790S

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-4160 (2014)
34507
Core i7-4790S (2014)
56402

Core i3-4160 отстаёт от Core i7-4790S на 21895 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-4160 vs Core i7-4790S

Основные характеристики ядер Core i3-4160 Core i7-4790S
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Улучшение IPC ~8% по сравнению с Ivy Bridge
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, EM64T, VT-x, AES-NI
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-4160 Core i7-4790S
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектуры Haswell-DT Refresh
Процессорная линейка 4th Generation Intel Core i7
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-4160 Core i7-4790S
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-4160 Core i7-4790S
TDP 54 Вт 65 Вт
Максимальная температура 71 °C
Рекомендации по охлаждению Качественный воздушный кулер
Память Core i3-4160 Core i7-4790S
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-4160 Core i7-4790S
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 4600
Разгон и совместимость Core i3-4160 Core i7-4790S
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета rPGA946B
Совместимые чипсеты Intel H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87, H97, Z97
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows 8.1, Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i3-4160 Core i7-4790S
Версия PCIe 3.0
Количество линий PCIe 16
Безопасность Core i3-4160 Core i7-4790S
Функции безопасности Execute Disable Bit, OS Guard
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-4160 Core i7-4790S
Дата выхода 01.07.2014 01.05.2014
Комплектный кулер Штатный медный кулер
Код продукта CM8064601561823
Страна производства USA

В среднем Core i7-4790S опережает Core i3-4160 на 18% в однопоточных и на 86% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-4160 Core i7-4790S
Geekbench 2 Score
9107 points
14313 points +57,16%
Geekbench 3 Multi-Core
6779 points
16865 points +148,78%
Geekbench 3 Single-Core
3166 points
4400 points +38,98%
Geekbench 4 Multi-Core
7841 points
17161 points +118,86%
Geekbench 4 Single-Core
4089 points
5277 points +29,05%
Geekbench 5 Multi-Core
1858 points
3433 points +84,77%
Geekbench 5 Single-Core
893 points
1020 points +14,22%
Geekbench 6 Multi-Core
2268 points
3888 points +71,43%
Geekbench 6 Single-Core
1158 points
1305 points +12,69%
Geekbench - AI Core i3-4160 Core i7-4790S
ONNX CPU (FP16)
444 points
708 points +59,46%
ONNX CPU (FP32)
819 points
1338 points +63,37%
ONNX CPU (INT8)
838 points
1442 points +72,08%
3DMark Core i3-4160 Core i7-4790S
3DMark 1 Core
498 points
502 points +0,80%
3DMark 2 Cores
855 points
957 points +11,93%
3DMark 4 Cores
1168 points
1647 points +41,01%
3DMark 8 Cores
1185 points
2228 points +88,02%
3DMark 16 Cores
1190 points
2261 points +90,00%
3DMark Max Cores
1160 points
2213 points +90,78%
PassMark Core i3-4160 Core i7-4790S
PassMark Multi
3511 points
6988 points +99,03%
PassMark Single
1985 points
2199 points +10,78%
CPU-Z Core i3-4160 Core i7-4790S
CPU-Z Multi Thread
959.0 points
1938.0 points +102,09%

FAQ по процессорам Core i3-4160 и Core i7-4790S

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 38.2% — апгрейд с Core i3-4160 на Core i7-4790S имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-4160 и Core i7-4790S
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.