Pentium G840 vs Phenom II X3 710 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium G840
vs
Phenom II X3 710

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium G840 и Phenom II X3 710

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium G840 (2011)
18734
Phenom II X3 710 (2009)
18761

Pentium G840 отстаёт от Phenom II X3 710 на 27 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium G840 vs Phenom II X3 710

Основные характеристики ядер Pentium G840 Phenom II X3 710
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC for its generation Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Pentium G840 Phenom II X3 710
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса 32nm 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Sandy Bridge Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Budget)
Кэш Pentium G840 Phenom II X3 710
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G840 Phenom II X3 710
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 72 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended Standard 95W air cooling
Память Pentium G840 Phenom II X3 710
Тип памяти DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти 1066/1333 МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Pentium G840 Phenom II X3 710
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Pentium G840 Phenom II X3 710
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM3
Совместимые чипсеты H61 AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Pentium G840 Phenom II X3 710
Версия PCIe 2.0
Безопасность Pentium G840 Phenom II X3 710
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Pentium G840 Phenom II X3 710
Дата выхода 01.04.2011 09.02.2009
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта BX80623G840 HDX710WFK3DGI
Страна производства Malaysia Germany

В среднем Pentium G840 опережает Phenom II X3 710 на 35% в однопоточных тестах, но медленнее на 29% в многопоточных

Geekbench Pentium G840 Phenom II X3 710
Geekbench 2 Score
+17,80% 5095 points
4325 points
Geekbench 3 Multi-Core
3692 points
4706 points +27,46%
Geekbench 3 Single-Core
+23,44% 2117 points
1715 points
Geekbench 4 Multi-Core
+38,72% 4360 points
3143 points
Geekbench 4 Single-Core
+73,49% 2592 points
1494 points
Geekbench 5 Multi-Core
1016 points
1311 points +29,04%
Geekbench 5 Single-Core
+13,53% 537 points
473 points
Geekbench 6 Multi-Core
+29,83% 840 points
647 points
Geekbench 6 Single-Core
+44,82% 475 points
328 points
PassMark Pentium G840 Phenom II X3 710
PassMark Multi
1321 points
1585 points +19,98%
PassMark Single
+20,11% 1284 points
1069 points

Сравнение
Pentium G840 и Phenom II X3 710
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-530

Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.

AMD Athlon II X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.

Intel Pentium G2100T

Этот скромный двухъядерный Pentium G2100T на сокете LGA1151, представленный в апреле 2016, уже ощутимо устарел для современных задач, работая на базовой частоте 2,6 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт. Его отличительная черта — поддержка Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков, что нечасто встречалось в бюджетных Pentium того времени.

Intel Celeron G1840T

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1840T на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2015 года, работает на частоте 2.5 ГГц без Turbo Boost и изготовлен по 22-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сегодня он ощутимо морально устарел из-за низкой производительности и отсутствия современных функций.

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.

Intel Core i3-2100T

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Core i3-2100T на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.5 ГГц значительно уступает современным чипам даже в базовых задачах, хотя его сверхнизкий TDP всего 35 Вт тогда хорошо справлялся с ролью энергоэффективного решения для компактных систем. Основанный на архитектуре Sandy Bridge (32нм), он несет интегрированную графику HD Graphics 2000 и поддерживает технологии виртуализации VT-x и TXT.

AMD Athlon II X3 450

Вышедший в 2010 году трёхъядерный Athlon II X3 450 (Socket AM3, 3.2 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) раньше неплохо тянул основные задачи при скромном энергопотреблении, но теперь сильно уступает современным чипам по скорости и эффективности из-за отсутствия сложных технологий вроде турбо-режима и малого кеша. Его особенность — теоретическая возможность разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах, что добавляло ему привлекательности для энтузиастов.