Core i3-7100 vs Xeon X5680 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-7100
vs
Xeon X5680

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-7100 и Xeon X5680

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-7100 (2017)
34533
Xeon X5680 (2010)
79355

Core i3-7100 отстаёт от Xeon X5680 на 44822 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-7100 vs Xeon X5680

Основные характеристики ядер Core i3-7100 Xeon X5680
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 4 12
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-7100 Xeon X5680
Техпроцесс 14 нм 32 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка 7th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i3-7100 Xeon X5680
Кэш L1 256 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 6 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-7100 Xeon X5680
TDP 51 Вт 130 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Core i3-7100 Xeon X5680
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-7100 Xeon X5680
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-7100 Xeon X5680
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 LGA 1366
Совместимые чипсеты Z270, H270, B250
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-7100 Xeon X5680
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i3-7100 Xeon X5680
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-7100 Xeon X5680
Дата выхода 03.01.2017 01.04.2010
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80677I37100
Страна производства Malaysia

В среднем Core i3-7100 опережает Xeon X5680 на 93% в однопоточных тестах, но медленнее в 2 раза в многопоточных

Geekbench Core i3-7100 Xeon X5680
Geekbench 2 Score
8917 points
24280 points +172,29%
Geekbench 3 Multi-Core
8502 points
27370 points +221,92%
Geekbench 3 Single-Core
+50,87% 3888 points
2577 points
Geekbench 4 Multi-Core
8906 points
23960 points +169,03%
Geekbench 4 Single-Core
+57,45% 4629 points
2940 points
Geekbench 5 Multi-Core
2190 points
6233 points +184,61%
Geekbench 5 Single-Core
+54,75% 1009 points
652 points
Geekbench 6 Multi-Core
2625 points
4238 points +61,45%
Geekbench 6 Single-Core
+130,80% 1334 points
578 points
3DMark Core i3-7100 Xeon X5680
3DMark 1 Core
+171,13% 648 points
239 points
3DMark 2 Cores
+131,21% 1089 points
471 points
3DMark 4 Cores
+54,44% 1529 points
990 points
3DMark 8 Cores
+0,20% 1541 points
1538 points
3DMark 16 Cores
1546 points
2041 points +32,02%
3DMark Max Cores
1528 points
2193 points +43,52%
CPU-Z Core i3-7100 Xeon X5680
CPU-Z Multi Thread
1076.0 points
2379.0 points +121,10%

Сравнение
Core i3-7100 и Xeon X5680
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.