Core i7-965 vs Xeon X5680 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-965
vs
Xeon X5680

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-965 и Xeon X5680

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-965 (2008)
34496
Xeon X5680 (2010)
79355

Core i7-965 отстаёт от Xeon X5680 на 44859 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-965 vs Xeon X5680

Основные характеристики ядер Core i7-965 Xeon X5680
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 8 12
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-965 Xeon X5680
Техпроцесс 45 нм 32 нм
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i7-965 Xeon X5680
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 6 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-965 Xeon X5680
TDP 130 Вт
Память Core i7-965 Xeon X5680
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Разгон и совместимость Core i7-965 Xeon X5680
Тип сокета LGA 1366
Прочее Core i7-965 Xeon X5680
Дата выхода 01.10.2008 01.04.2010

В среднем Xeon X5680 опережает Core i7-965 на 6% в однопоточных и в 2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-965 Xeon X5680
Geekbench 2 Score
10054 points
24280 points +141,50%
Geekbench 3 Multi-Core
9082 points
27370 points +201,37%
Geekbench 3 Single-Core
2348 points
2577 points +9,75%
Geekbench 4 Multi-Core
9875 points
23960 points +142,63%
Geekbench 4 Single-Core
2902 points
2940 points +1,31%
Geekbench 5 Multi-Core
2463 points
6233 points +153,07%
Geekbench 5 Single-Core
630 points
652 points +3,49%
Geekbench 6 Multi-Core
1786 points
4238 points +137,29%
Geekbench 6 Single-Core
511 points
578 points +13,11%
3DMark Core i7-965 Xeon X5680
3DMark 1 Core
229 points
239 points +4,37%
3DMark 2 Cores
445 points
471 points +5,84%
3DMark 4 Cores
805 points
990 points +22,98%
3DMark 8 Cores
1045 points
1538 points +47,18%
3DMark 16 Cores
1035 points
2041 points +97,20%
3DMark Max Cores
1024 points
2193 points +114,16%
PassMark Core i7-965 Xeon X5680
PassMark Multi
3424 points
6886 points +101,11%
PassMark Single
1475 points
1542 points +4,54%

FAQ по процессорам Core i7-965 и Xeon X5680

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 55.1% — апгрейд с Core i7-965 на Xeon X5680 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-965 и Xeon X5680
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.