Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-2500T отстаёт от Ryzen 5 7235HS на 1070 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | High IPC for its generation | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | 32nm | — |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 53 Вт |
| Минимальный TDP | — | 35 Вт |
| Максимальная температура | 69 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling recommended | — |
| Память | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | FP7r2 |
| Совместимые чипсеты | H67, Q67 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2011 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | BX80623i52500T | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1771 points | 3695 points +108,64% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 527 points | 751 points +42,50% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1447 points | 5674 points +292,12% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 451 points | 1798 points +298,67% |
| 3DMark | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 353 points | 817 points +131,44% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 638 points | 1577 points +147,18% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1093 points | 2727 points +149,50% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1125 points | 3535 points +214,22% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1132 points | 3615 points +219,35% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1091 points | 3461 points +217,23% |
| PassMark | Core i5-2500T | Ryzen 5 7235HS |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2929 points | 12266 points +318,78% |
| PassMark Single | +0% 1485 points | 2885 points +94,28% |
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.