Core i7-920 vs Xeon X5679 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-920
vs
Xeon X5679

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-920 и Xeon X5679

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-920 (2008)
32005
Xeon X5679 (2011)
70100

Core i7-920 отстаёт от Xeon X5679 на 38095 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-920 vs Xeon X5679

Основные характеристики ядер Core i7-920 Xeon X5679
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 8 12
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.93 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-920 Xeon X5679
Техпроцесс 45 нм 32 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i7-920 Xeon X5679
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 6 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-920 Xeon X5679
TDP 130 Вт 115 Вт
Максимальная температура 68 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Core i7-920 Xeon X5679
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 800/1066 MHz МГц
Количество каналов 3
Максимальный объем 24 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-920 Xeon X5679
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-920 Xeon X5679
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1366
PCIe и интерфейсы Core i7-920 Xeon X5679
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-920 Xeon X5679
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-920 Xeon X5679
Дата выхода 01.10.2008 01.10.2011

В среднем Xeon X5679 опережает Core i7-920 на 18% в однопоточных и на 96% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-920 Xeon X5679
Geekbench 2 Score
8298 points
27814 points +235,19%
Geekbench 3 Multi-Core
7996 points
25752 points +222,06%
Geekbench 3 Single-Core
2119 points
2471 points +16,61%
Geekbench 4 Multi-Core
9108 points
20663 points +126,87%
Geekbench 4 Single-Core
2765 points
2825 points +2,17%
Geekbench 5 Multi-Core
2159 points
5794 points +168,36%
Geekbench 5 Single-Core
540 points
644 points +19,26%
Geekbench 6 Multi-Core
1574 points
2733 points +73,63%
Geekbench 6 Single-Core
447 points
576 points +28,86%
3DMark Core i7-920 Xeon X5679
3DMark 1 Core
237 points
266 points +12,24%
3DMark 2 Cores
464 points
521 points +12,28%
3DMark 4 Cores
807 points
973 points +20,57%
3DMark 8 Cores
1083 points
1576 points +45,52%
3DMark 16 Cores
1098 points
1833 points +66,94%
3DMark Max Cores
1078 points
1839 points +70,59%
PassMark Core i7-920 Xeon X5679
PassMark Multi
2852 points
7095 points +148,77%
PassMark Single
1214 points
1547 points +27,43%

FAQ по процессорам Core i7-920 и Xeon X5679

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 58.1% — апгрейд с Core i7-920 на Xeon X5679 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-920 и Xeon X5679
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.