Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-965 отстаёт от Core i9-12900F на 127609 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
| Потоков E-ядер | — | 8 |
| Базовая частота E-ядер | — | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | Intel 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | Mainstream Desktop |
| Кэш | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 8 x 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 202 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Память | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4, DDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1366 | LGA 1700 |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2022 |
| Geekbench | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 9082 points | 66361 points +630,69% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2348 points | 6950 points +196,00% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9875 points | 36775 points +272,41% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2902 points | 7071 points +143,66% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2463 points | 15324 points +522,17% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 630 points | 1926 points +205,71% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1786 points | 14547 points +714,50% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 511 points | 2642 points +417,03% |
| 3DMark | Core i7-965 | Core i9-12900F |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 229 points | 1072 points +368,12% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 445 points | 2082 points +367,87% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 805 points | 4044 points +402,36% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1045 points | 7474 points +615,22% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1035 points | 9830 points +849,76% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1024 points | 11381 points +1011,43% |
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.