Core i7-965 vs Phenom II N830 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-965
vs
Phenom II N830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-965 и Phenom II N830

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-965 (2008)
34496
Phenom II N830 (2010)
12994

Core i7-965 отстаёт от Phenom II N830 на 21502 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-965 vs Phenom II N830

Основные характеристики ядер Core i7-965 Phenom II N830
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 3
Потоков производительных ядер 8 3
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Core i7-965 Phenom II N830
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Champlain
Процессорная линейка Phenom II Mobile N800 Series
Сегмент процессора Desktop Mobile (Mainstream)
Кэш Core i7-965 Phenom II N830
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-965 Phenom II N830
TDP 130 Вт 35 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Standard laptop cooling solution
Память Core i7-965 Phenom II N830
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i7-965 Phenom II N830
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-965 Phenom II N830
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1366 S1G4
Совместимые чипсеты AMD RS880M, SB850M
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i7-965 Phenom II N830
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-965 Phenom II N830
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-965 Phenom II N830
Дата выхода 01.10.2008 12.05.2010
Комплектный кулер AMD Mobile Heatsink
Код продукта HDN830DCR32GM
Страна производства Germany

В среднем Core i7-965 опережает Phenom II N830 в 2 раза в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-965 Phenom II Triple-Core Mobile N830
Geekbench 3 Multi-Core
+175,71% 9082 points
3294 points
Geekbench 3 Single-Core
+94,85% 2348 points
1205 points
Geekbench 4 Multi-Core
+197,17% 9875 points
3323 points
Geekbench 4 Single-Core
+106,84% 2902 points
1403 points
Geekbench 5 Multi-Core
+219,04% 2463 points
772 points
Geekbench 5 Single-Core
+132,47% 630 points
271 points
Geekbench 6 Multi-Core
+198,16% 1786 points
599 points
Geekbench 6 Single-Core
+115,61% 511 points
237 points
PassMark Core i7-965 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PassMark Multi
+93,67% 3424 points
1768 points
PassMark Single
+57,75% 1475 points
935 points

Сравнение
Core i7-965 и Phenom II N830
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

Intel Pentium D 945

Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.