Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-9700E отстаёт от Pentium Gold G6500 на 114 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-9700E | Pentium Gold G6500 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700E | Pentium Gold G6500 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-9700E | Pentium Gold G6500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 8 x 0.25 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700E | Pentium Gold G6500 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 58 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i7-9700E | Pentium Gold G6500 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | |
| Разгон и совместимость | Core i7-9700E | Pentium Gold G6500 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 1200 |
| Прочее | Core i7-9700E | Pentium Gold G6500 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | |
| Geekbench | Core i7-9700E | Pentium Gold G6500 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +51,58% 3491 points | 2303 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1060 points | 1110 points +4,72% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +233,84% 5989 points | 1794 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +71,95% 1520 points | 884 points |
| PassMark | Core i7-9700E | Pentium Gold G6500 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +204,06% 12658 points | 4163 points |
| PassMark Single | +2,08% 2553 points | 2501 points |
Этот свежий Athlon X4 970 упаковал четыре ядра Excavator на старом 28-нм техпроцессе в сокет AM4, работая на 3.8 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Его релиз в 2023 году выглядит анахронизмом на фоне современных чипов, а отсутствие SMT выделяет его как специфическое бюджетное решение.
Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Этот старичок Intel Celeron G3920, выпущенный в 2016 году на сокете LGA1151, сохраняет актуальность разве что для самых простых задач благодаря своим двум ядрам Skylake на 2.9 ГГц, изготовленным по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт — его мощности сегодня заметно скромнее современных решений.
Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.
Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.
Этот скромный четырёхъядерный процессор на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3,0 ГГц и низким TDP 35 Вт уже устарел для современных задач, хотя его встроенная графика Vega и поддержка DDR4-2400 были плюсом при выпуске осенью 2017 года.