Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
FX-4100 отстаёт от Ryzen AI 9 HX 370 на 289788 баллов.
| Основные характеристики ядер | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | ~15% improvement over Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Precision Boost 3 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Strix Point |
| Процессорная линейка | FX 4000 Series | Ryzen AI 9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | High-end Mobile |
| Кэш | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 12 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 24 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 45 Вт |
| Максимальный TDP | — | 54 Вт |
| Минимальный TDP | — | 35 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | High-performance laptop cooling solution |
| Память | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-5600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 250 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon 890M |
| Разгон и совместимость | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | FP8 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | FP8 platform |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 11 64-bit, Linux 64-bit |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-4100 | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.10.2011 | 01.06.2024 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD4100WMW4KGU | 100-000000370 |
| Страна производства | USA (Germany packaging) | Taiwan |
| Geekbench | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8270 points | 65212 points +688,54% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2798 points | 8132 points +190,64% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8408 points | 61894 points +636,13% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3272 points | 9658 points +195,17% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2095 points | 15728 points +650,74% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 692 points | 2260 points +226,59% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1459 points | 15543 points +965,32% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 583 points | 2962 points +408,06% |
| Geekbench - AI | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 129 points | 1866 points +1346,51% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 172 points | 3913 points +2175,00% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 216 points | 7632 points +3433,33% |
| Cinebench | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 2037 pts | 23391 pts +1048,31% |
| PassMark | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2623 points | 35145 points +1239,88% |
| PassMark Single | +0% 1288 points | 3967 points +208,00% |
| CPU-Z | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 624.0 points | 2890.0 points +363,14% |
| 7-Zip | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 26274 mips | 116628 mips +343,89% |
| SuperPi | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 11.13 s | 8.31 s +33,94% |
| wPrime | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 279.74 s | 64.11 s +336,34% |
| wPrime - 32m | +0% 9.05 s | 2.41 s +275,52% |
| y-cruncher | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 370.16 s | 26.92 s +1275,04% |
| PiFast | FX-4100 | Ryzen ai 9 hx 370 Npu |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 21.23 s | 14.05 s +51,10% |
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).