Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium E6700 отстаёт от Pentium G860 на 11150 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K Metal Gate | 32nm |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale-3M | — |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core E6000 Series | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
| Кэш | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 74 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Air cooling recommended |
| Память | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel G41, G43, P43, P45, G45 | H61 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7, Linux 2.6.32+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium E6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 30.05.2010 | 01.10.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Standard cooler |
| Код продукта | BXC80671E6700 | BX80623G860 |
| Страна производства | Costa Rica/Malaysia | Malaysia |
| Geekbench | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3924 points | 5564 points +41,79% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +13,77% 5967 points | 5245 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +9,63% 3211 points | 2929 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5953 points | 6027 points +1,24% |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,73% 3571 points | 3476 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +7,82% 1392 points | 1291 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +14,56% 771 points | 673 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 647 points | 875 points +35,24% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 392 points | 500 points +27,55% |
| Cinebench | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +21,74% 280 cb | 230 cb |
| Cinebench - R20 | +11,72% 534 pts | 478 pts |
| Cinebench - R11.5 | +27,10% 3.33 cb | 2.62 cb |
| Cinebench - 2003 | +28,32% 1912 cb | 1490 cb |
| 3DMark | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 3063 points | 3566 points +16,42% |
| 3DMark 1 Core | +0,41% 247 points | 246 points |
| 3DMark 2 Cores | +4,91% 470 points | 448 points |
| 3DMark 4 Cores | +4,57% 481 points | 460 points |
| 3DMark 8 Cores | +4,78% 482 points | 460 points |
| 3DMark 16 Cores | +6,52% 490 points | 460 points |
| 3DMark Max Cores | +3,58% 463 points | 447 points |
| PassMark | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1215 points | 1491 points +22,72% |
| PassMark Single | +0% 1313 points | 1381 points +5,18% |
| CPU-Z | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 494.0 points | 553.0 points +11,94% |
| 7-Zip | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +17,76% 10913 mips | 9267 mips |
| PCMark | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 9438 marks | 10922 marks +15,72% |
| PCMark04 | +14,32% 12235 marks | 10702 marks |
| PCMark 7 | +0% 4025 marks | 5413 marks +34,48% |
| SuperPi | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +25,30% 9.25 s | 11.59 s |
| SuperPi - 32M | +10,81% 522.03 s | 578.44 s |
| wPrime | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +38,70% 427.56 s | 593.04 s |
| wPrime - 32m | +36,57% 13.37 s | 18.26 s |
| y-cruncher | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 12.25 s | 8.87 s +38,11% |
| GPUPI | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +42,41% 77.098 s | 109.799 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +44,74% 1118.612 s | 1619.070 s |
| HWBOT x265 Benchmark | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 4.577 fps | 6.322 fps +38,13% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.11 fps | 1.54 fps +38,74% |
| PiFast | pentium dual-core e6700 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PiFast | +24,93% 17.85 s | 22.30 s |
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в 2023 году Intel Xeon E-2414 — это свежий 4-ядерный процессор начального уровня для рабочих станций на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц. Он предлагает важные для бизнес-среды функции, такие как поддержка ECC-памяти и технологии Intel vPro, построен на техпроцессе Intel 7 и характеризуется TDP 65 Вт.
AMD E-300 — это ультраэкономичный процессор для нетбуков и бюджетных ноутбуков. На момент выхода он справлялся с простыми задачами, но сегодня уже морально устарел. Подходит только для базового использования, вроде просмотра веб-страниц и текстовых редакторов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.