Core 2 Duo E8400 vs Pentium E6700 [41 тест в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Pentium E6700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8400 и Pentium E6700

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8400 (2008)
56500
Pentium E6700 (2010)
56409

Core 2 Duo E8400 отстаёт от Pentium E6700 на 91 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Pentium E6700

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Core (Penryn) Improved Core microarchitecture (Penryn-based)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm High-K Metal Gate 45nm Hi-K Metal Gate
Кодовое имя архитектуры Wolfdale Wolfdale-3M
Процессорная линейка Core 2 Duo 8000 Series Pentium Dual-Core E6000 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Budget Desktop
Кэш Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 2 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
TDP 65 Вт
Максимальная температура 72 °C 74 °C
Рекомендации по охлаждению Boxed cooler (65W TDP) Basic air cooling
Память Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-800 МГц
Количество каналов 2 1
Максимальный объем 16 ГБ 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775
Совместимые чипсеты P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 Intel G41, G43, P43, P45, G45
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ Windows 7, Linux 2.6.32+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
Версия PCIe 1.1
Безопасность Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
Функции безопасности XD Bit (Execute Disable) Execute Disable Bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core 2 Duo E8400 Pentium E6700
Дата выхода 20.01.2008 30.05.2010
Комплектный кулер Intel E97379-001 Intel Boxed Cooler
Код продукта EU80570PJ0806M BXC80671E6700
Страна производства USA (Costa Rica/Malaysia) Costa Rica/Malaysia

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает Pentium E6700 на 23% в однопоточных тестах, но медленнее на 20% в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
Geekbench 2 Score
3795 points
3924 points +3,40%
Geekbench 3 Multi-Core
+6,02% 6326 points
5967 points
Geekbench 3 Single-Core
+8,00% 3468 points
3211 points
Geekbench 4 Multi-Core
+18,58% 7059 points
5953 points
Geekbench 4 Single-Core
+15,29% 4117 points
3571 points
Geekbench 5 Multi-Core
+11,93% 1558 points
1392 points
Geekbench 5 Single-Core
+9,86% 847 points
771 points
Geekbench 6 Multi-Core
+69,09% 1094 points
647 points
Geekbench 6 Single-Core
+59,69% 626 points
392 points
Cinebench Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
Cinebench - R15
+22,50% 343 cb
280 cb
Cinebench - R20
+33,71% 714 pts
534 pts
Cinebench - R11.5
+10,21% 3.67 cb
3.33 cb
Cinebench - 2003
+10,20% 2107 cb
1912 cb
3DMark Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
3DMark11 Physics
+56,51% 4794 points
3063 points
3DMark 1 Core
+47,37% 364 points
247 points
3DMark 2 Cores
453 points
470 points +3,75%
3DMark 4 Cores
461 points
481 points +4,34%
3DMark 8 Cores
462 points
482 points +4,33%
3DMark 16 Cores
463 points
490 points +5,83%
3DMark Max Cores
452 points
463 points +2,43%
PassMark Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
PassMark Multi
1211 points
1215 points +0,33%
PassMark Single
1234 points
1313 points +6,40%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
494.0 points +2,07%
7-Zip Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
7-Zip
+23,40% 13467 mips
10913 mips
PCMark Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
PCMark Vantage
+83,69% 17337 marks
9438 marks
PCMark04
+40,33% 17169 marks
12235 marks
PCMark 7
+43,83% 5789 marks
4025 marks
SuperPi Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
SuperPi - 1M
+28,47% 7.20 s
9.25 s
SuperPi - 32M
+13,07% 461.67 s
522.03 s
wPrime Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
wPrime - 1024m
+9,40% 390.82 s
427.56 s
wPrime - 32m
+13,79% 11.75 s
13.37 s
y-cruncher Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
y-cruncher - Pi-25m
+49,94% 8.17 s
12.25 s
y-cruncher - Pi-BBP-10b
+1,23% 983.85 s
995.93 s
y-cruncher - Pi-BBP-1b
+0,57% 89.33 s
89.84 s
GPUPI Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
GPUPI for CPU - 100M
+4,52% 73.761 s
77.098 s
GPUPI for CPU - 1B
+3,62% 1079.548 s
1118.612 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+9,46% 64.091 s
70.156 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+8,52% 1346.061 s
1460.723 s
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+76,16% 8.063 fps
4.577 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+78,38% 1.98 fps
1.11 fps
PiFast Core 2 Duo E8400 pentium dual-core e6700
PiFast
+19,08% 14.99 s
17.85 s

FAQ по процессорам Core 2 Duo E8400 и Pentium E6700

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 10.1% — апгрейд с Pentium E6700 на Core 2 Duo E8400 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Pentium E6700
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.