Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E8400 отстаёт от Pentium E6700 на 91 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm Hi-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Wolfdale-3M |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Pentium Dual-Core E6000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Budget Desktop |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 6 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 72 °C | 74 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Basic air cooling |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | — |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 30.05.2010 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | BXC80671E6700 |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Costa Rica/Malaysia |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3795 points | 3924 points +3,40% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +6,02% 6326 points | 5967 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +8,00% 3468 points | 3211 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +18,58% 7059 points | 5953 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +15,29% 4117 points | 3571 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +11,93% 1558 points | 1392 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +9,86% 847 points | 771 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +69,09% 1094 points | 647 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +59,69% 626 points | 392 points |
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +22,50% 343 cb | 280 cb |
| Cinebench - R20 | +33,71% 714 pts | 534 pts |
| Cinebench - R11.5 | +10,21% 3.67 cb | 3.33 cb |
| Cinebench - 2003 | +10,20% 2107 cb | 1912 cb |
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +56,51% 4794 points | 3063 points |
| 3DMark 1 Core | +47,37% 364 points | 247 points |
| 3DMark 2 Cores | +0% 453 points | 470 points +3,75% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 461 points | 481 points +4,34% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 462 points | 482 points +4,33% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 463 points | 490 points +5,83% |
| 3DMark Max Cores | +0% 452 points | 463 points +2,43% |
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1211 points | 1215 points +0,33% |
| PassMark Single | +0% 1234 points | 1313 points +6,40% |
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 484.0 points | 494.0 points +2,07% |
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +23,40% 13467 mips | 10913 mips |
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +83,69% 17337 marks | 9438 marks |
| PCMark04 | +40,33% 17169 marks | 12235 marks |
| PCMark 7 | +43,83% 5789 marks | 4025 marks |
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +28,47% 7.20 s | 9.25 s |
| SuperPi - 32M | +13,07% 461.67 s | 522.03 s |
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +9,40% 390.82 s | 427.56 s |
| wPrime - 32m | +13,79% 11.75 s | 13.37 s |
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | +49,94% 8.17 s | 12.25 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +1,23% 983.85 s | 995.93 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0,57% 89.33 s | 89.84 s |
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +4,52% 73.761 s | 77.098 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +3,62% 1079.548 s | 1118.612 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +9,46% 64.091 s | 70.156 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +8,52% 1346.061 s | 1460.723 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +76,16% 8.063 fps | 4.577 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +78,38% 1.98 fps | 1.11 fps |
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PiFast | +19,08% 14.99 s | 17.85 s |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.