Pentium E6800 vs Sempron X2 190 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium E6800
vs
Sempron X2 190

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium E6800 и Sempron X2 190

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium E6800 (2010)
16064
Sempron X2 190 (2012)
12096

Pentium E6800 отстаёт от Sempron X2 190 на 3968 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium E6800 vs Sempron X2 190

Основные характеристики ядер Pentium E6800 Sempron X2 190
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium E6800 Sempron X2 190
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Pentium E6800 Sempron X2 190
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 2 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium E6800 Sempron X2 190
TDP 65 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Pentium E6800 Sempron X2 190
Тип сокета LGA 775 AM2+/AM3
Прочее Pentium E6800 Sempron X2 190
Дата выхода 01.10.2010 01.04.2012

В среднем Pentium E6800 опережает Sempron X2 190 на 31% в однопоточных и на 27% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium E6800 Sempron X2 190
Geekbench 2 Score
+4,94% 4121 points
3927 points
Geekbench 3 Multi-Core
+35,88% 3435 points
2528 points
Geekbench 3 Single-Core
+32,54% 1849 points
1395 points
Geekbench 4 Multi-Core
+34,59% 3634 points
2700 points
Geekbench 4 Single-Core
+45,00% 2278 points
1571 points
Geekbench 5 Multi-Core
+14,65% 845 points
737 points
Geekbench 5 Single-Core
+18,16% 475 points
402 points
Geekbench 6 Multi-Core
+16,44% 680 points
584 points
Geekbench 6 Single-Core
+26,63% 409 points
323 points
PassMark Pentium E6800 Sempron X2 190
PassMark Multi
+31,40% 1155 points
879 points
PassMark Single
+33,47% 1304 points
977 points

Сравнение
Pentium E6800 и Sempron X2 190
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.