Phenom II N830 vs Ryzen 7 Pro 5800H [10 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II N830
vs
Ryzen 7 Pro 5800H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II N830 и Ryzen 7 Pro 5800H

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II N830 (2010)
12994
Ryzen 7 Pro 5800H (2025)
125334

Phenom II N830 отстаёт от Ryzen 7 Pro 5800H на 112340 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II N830 vs Ryzen 7 Pro 5800H

Основные характеристики ядер Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 3 8
Потоков производительных ядер 3 16
Базовая частота P-ядер 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Champlain
Процессорная линейка Phenom II Mobile N800 Series
Сегмент процессора Mobile (Mainstream) Mobile
Кэш Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
TDP 35 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Standard laptop cooling solution
Память Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета S1G4 AM4
Совместимые чипсеты AMD RS880M, SB850M
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Дата выхода 12.05.2010 01.01.2025
Комплектный кулер AMD Mobile Heatsink
Код продукта HDN830DCR32GM
Страна производства Germany

В среднем Ryzen 7 Pro 5800H опережает Phenom II N830 в 5,2 раз в однопоточных и в 11,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II Triple-Core Mobile N830 Ryzen 7 Pro 5800H
Geekbench 3 Multi-Core
3294 points
38821 points +1078,54%
Geekbench 3 Single-Core
1205 points
5562 points +361,58%
Geekbench 4 Multi-Core
3323 points
33516 points +908,61%
Geekbench 4 Single-Core
1403 points
6202 points +342,05%
Geekbench 5 Multi-Core
772 points
7676 points +894,30%
Geekbench 5 Single-Core
271 points
1467 points +441,33%
Geekbench 6 Multi-Core
599 points
7743 points +1192,65%
Geekbench 6 Single-Core
237 points
1898 points +700,84%
PassMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Ryzen 7 Pro 5800H
PassMark Multi
1768 points
19313 points +992,36%
PassMark Single
935 points
3136 points +235,40%

Сравнение
Phenom II N830 и Ryzen 7 Pro 5800H
с другими процессорами из сегмента Mobile (Mainstream)

AMD A6-5200

Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.

Intel Pentium N3540

Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.

Intel Atom X5-Z8550

Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.

AMD A4-9120

Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

AMD A4-7210

Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.